Решение № 2-2670/2019 2-2670/2019~М-2040/2019 М-2040/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2670/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Недобор А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2017 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ (__), путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 339 000 рублей, под 15,9 % годовых, сроком до 31.10.2022 г. (включительно) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 30 числа месяца в размере 32 500 руб. 00 коп.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.12.2018 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 14.12.2018 г. путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.12.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 446 006 рублей.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15.12.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения санкций составила: 1 436 406,34 руб., в том числе:

- 1 289 693,42 рублей - остаток ссудной задолженности;

-139 274,16 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 066, 63 рубля - задолженность по пени;

-6 372,13 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.10.2017 года __ (__) по состоянию на 15.12.2018 года в размере 1 436 406,34 руб., в том числе:- 1 289 693,42 рублей - остаток ссудной задолженности;-139 274,16 рублей - задолженность по плановым процентам;-1 066, 63 рубля - задолженность по пени; -6 372,13 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 382,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 37).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по месту регистрации ответчика ФИО1: г. Новосибирск, ... общежитие (л.д. 28), заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения (л. __, 31, 38,39).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.10.2017 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ (__), путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 339 000 рублей, под 15,9 % годовых, сроком до 31.10.2022 г. (включительно) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 30 числа месяца в размере 32 500 руб. 00 коп. (л.д. 11-14).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

30.10.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 339 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

По наступлению срокам погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10), признанным судом верным и подлежащими принятию, а также выпиской по счету (л.д. 7, 8-10).

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.12.2018 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения санкций составила: 1 436 406,34 руб., в том числе:

- 1 289 693,42 рублей - остаток ссудной задолженности;

-139 274,16 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 066, 63 рубля - задолженность по пени;

-6 372,13 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15-18) в срок не позднее 14.12.2018 года. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен надлежащим образом.

Поскольку в установленный договорами срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.10.2017 года __ (__) по состоянию на 15.12.2018 года в размере 1 436 406,34 руб., в том числе:- 1 289 693,42 рублей - остаток ссудной задолженности;-139 274,16 рублей - задолженность по плановым процентам;-1 066, 63 рубля - задолженность по пени; -6 372,13 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также принимая во внимание, что ответчик ходатайства о ее снижении не заявлял, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 382,03 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ (__) от 30.10.2017 г. по состоянию на 15.12.2018 г. в размере 1 436 406 руб. 34 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 1 289 693,42 руб., задолженность по плановым процентам – 139 274,16 руб.; задолженность по пени в размере 1 066,63 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 6 372,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 382 руб. 03 коп., а всего 1 451 788 (Один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 02.10.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска