Приговор № 1-854/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-854/2018

Дело № 1-854/18 г. Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабанова В.А., действующего на основании удостоверения № 454 и ордера № 108666 от 06.08.2018г.,

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-854/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, с неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками полиции 14.06.2018 года в 05 часов 15 минут у <адрес>, незаконно умышленно, осознавая преступный характер своих действий, для личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане матерчатой куртки, надетой на нем, запаянный сверток из бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 1,03 гр, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Вышеуказанное вещество впоследствии у него (ФИО1) было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 14.06.2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут в помещении для досмотра дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, судом не установлено обстоятельств, перечисленных в п. «и» ч.1 чт. 61 УК РФ. Учитывая характер совершенного преступления, признание вины не может быть признано активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Исследование личности ФИО1 свидетельствует о том, что он <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его сестры, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания без реальной изоляции от общества, а именно с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительных видов наказаний. При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, - суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного в течение этого срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вызовам, но не реже одного раза в два месяца.

По вступлению приговора суда в законную силу:

меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, находящееся на хранении в <данные изъяты>, – хранить там же до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела № (л.д. 103).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./