Приговор № 1-86/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

84RS0001-01-2021-000443-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141, ордер № 68 от 09.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27.08.2020 Дудинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 %.

Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 04.06.2021, вступившим в законную силу 16.06.2021, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 15 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

14.04.2021, около 19 часов 45 минут, ФИО1, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, по телефону, попросив свою знакомую Р.Т.В., сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно, о краже его имущества, с причинением значительного ущерба. Продолжая свои преступные действия, около 20 часов 45 минут, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые им сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, обязанных принять по заявлению предусмотренное законом решение, осознавая, что это помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует проведения проверки в отношении неизвестных лиц, а также привлечения большого числа сотрудников полиции к проведению проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлечения их от выполнения других служебных обязанностей, находясь кабинете № 323 здания Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 собственноручно написал заявление о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 20-00 часов 11.04.2021 по 03-00 часа 12.04.2021, находясь в квартире <адрес>, тайно похитило, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A 02s» стоимостью 10 499 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. Данное заявление было принято и зарегистрировано оперативным дежурным Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в КУСП за № от 14.04.2021. По результатам доследственной проверки по заявлению ФИО1 21.04.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое относится к категории небольшой тяжести. Также, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он ранее судим, холост, иждивенцев у него нет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку, в судебном заседании его поведение не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении,

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО1 должен проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт средств государства, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания в Норильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочную коробку, кассовый чек и сотовый телефон «Samsung», оставить по принадлежности ФИО1; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по Таймырскому району оставить П.Д.А.; заявление и объяснение ФИО1, рапорт П.Д.А. – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 27 августа 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 должен проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт средств государства, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания в Норильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (<...>).

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочную коробку, кассовый чек и сотовый телефон «Samsung», оставить по принадлежности ФИО1; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по Таймырскому району оставить П.Д.А.; заявление и объяснение ФИО1, рапорт П.Д.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев