Приговор № 1-69/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-69/2024

УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 15 мая 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой М.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буторина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-69/2024 в отношении:

ФИО1, <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон «itel A60s», посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 1,5 грамма. После чего, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «itel A60s» сообщение со ссылкой, содержащей фотографию с географическими координатами места нахождения вышеуказанного наркотического средства, поехал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 30 минут, приехал на участок местности, прилегающий к участку № по <адрес>, где отыскал и подобрал спрятанный в столбе сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам, массой не менее 0,7104 грамма и умышленно незаконно приобрел его. После чего, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, часть незаконно приобретенного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, употребил, а оставшуюся часть вещества, находящегося в полимерном пакете спрятал под коврик водительского сидения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и стал умышленно незаконно хранить вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,7104 грамма, от места приобретения вышеуказанного наркотического средства до места задержания, до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО1, незаконно хранящий под ковриком водительского сидения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сверток с находящимся в нем незаконно приобретенным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам, массой 0,7104 грамма и передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, на <адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский».

В ходе досмотра транспорта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 35 минут в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под ковриком водительского сидения вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток с находящимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранящимся веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,7104 грамма, который в ходе осмотра места происшествия в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, массой 0,7104 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 176). Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Буторин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.29), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Из характеристик УУП МО МВД России «Ишимский», главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Ишимского муниципального района Тюменской области следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д. 147, 149). Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 142, 145).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа с учетом его имущественного и семейного положения является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность ФИО1, отсутствие у него основного места работы, наличие постоянного места жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

Препятствий для отбывания ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам (остаток после проведения экспертизы 0,6604 грамма), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить; справку о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении по принадлежности.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «itel A60s» в прозрачном чехле с 2-мя сим картами оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», принадлежащий подсудимому ФИО1, являвшийся средством совершения преступления, надлежит конфисковать, обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам (остаток после проведения экспертизы 0,6604 грамма), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить; справку о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении по принадлежности.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «itel A60s» в прозрачном чехле с 2-мя сим картами оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», принадлежащий подсудимому ФИО1, являвшийся средством совершения преступления, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин