Определение № 2-380/2017 2-380/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017

Поступило в суд 17.04.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

17 мая 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Насонова В.И.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском (л.д. 7-11) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), в котором просил:

- приказ за № ДЦСКл от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГ. с должности <данные изъяты> по сокращению численности или штата работников организации, отменить;

- восстановить истца на работе в прежней должности;

-взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 13 384 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб..

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ответчиком нарушен порядок его увольнения, предусмотренный ст.179 Трудового кодекса РФ, при сокращении численности или штата работников.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, о чем указал в заявлении, представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ., которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор указал, что считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом…. В случае, если отказ от иска…. выражен в адресованных суду заявление в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно требованиям ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны.

Изучив представленные материалы, а именно копию трудовой книжки истца, копию приказа №ДЦСКл от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО1 восстановлен на работе в прежней должности, суд считает, что заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова