Приговор № 1-57/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Уголовное дело № 1-57/2024

УИД 24RS0031-01-2024-000165-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при помощнике судьи Миронове Е.К.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Курагинского района Красноярского края Мезурнашвили Д.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Киселева Ю.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, 36-3, судимого:

- приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ - по отбытии лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Курагинский» № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», (далее - УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.4 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД России «Курагинский», УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», другими законами и нормативно - правовыми актами, а также своим должностным регламентом. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.3, 3.8, 3.20 вышеуказанного должностного регламента, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 осуществляет в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ; при получении сообщения о преступлении устанавливает обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), устанавливает данные заявителя, возможных очевидцев; незамедлительно прибывает на место административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекает административные правонарушения; осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, Потерпевший №1, занимая должность УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский», имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) и должностным регламентом, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика несения службы в составе СОГ участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский», УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 находился на службе в составе СОГ с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение Свидетель №2, согласно которому неизвестный мужчина хотел разбить окно и ломился в <адрес> пер. Колхозный пгг. <адрес>.

По данному сообщению на место был направлен УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1, которому по прибытию по вышеуказанному адресу очевидцы указали на ФИО1, находящегося недалеко от <адрес> пер. Колхозный пгт. <адрес>, как на лицо, совершившее правонарушение. Проследовав к ФИО1, представившись ему, показав последнему свое служебное удостоверение, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 разъяснил, что в его (ФИО1) действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, а также неоднократно законно требовал у последнего проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего установления его личности и работы по сообщению в МО МВД России «Курагинский», однако, ФИО1 категорически отказывался выполнять законные требования УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 и стал оказывать активное сопротивление, а именно пытался покинуть место происшествия и повалить УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 на земляное покрытие, в связи с чем порвал ему левый карман служебного бушлата и сорвал левый пагон. Далее, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», предупредил ФИО1 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 категорически отказывался выполнять законные требования УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 и пытался покинуть место происшествия. После этого УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 повалил ФИО1 на земляное покрытие, применил в отношении него специальное средство - газовый баллон, а затем поднял ФИО1 с земляного покрытия и совместно с последним проследовал на участок проезжей части около <адрес> пер. Колхозный пгт. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 29 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке проезжей части, имеющем географические координаты: 53о52’53” с.ш. 92°41’26” в.д., расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от калитки усадьбы <адрес> пер. Колхозный пгт. <адрес>, в целях подрыва авторитета представителя органа власти, унижения его чести и достоинства и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1, стоящего напротив него, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке проезжей части, имеющем географические координаты: 53о52’53” с.ш. 92°41’26” в.д., расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от калитки усадьбы <адрес> пер. Колхозный пгт. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство и, желая этого, нанес один умышленный удар кулаком своей левой руки в область лица УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1

В результате умышленного удара ФИО1, последний причинил УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей на верхней губе и участка осаднения на верхней десне справа, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривал, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 в особом порядке, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, также, как и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; инвалидности, ограничений к труду не имеет; службу в рядах ВС РФ не проходил по состоянию здоровья (болезнь позвоночника), не военнообязанный (снят с учета по достижению предельного возраста), официально не трудоустроен, на учете ЦЗН не состоит; по месту жительства администрацией поселка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые подсудимым не оспаривались, в момент совершения преступления ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, как пояснил сам подсудимый, алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, поскольку в трезвом состоянии он бы такого не совершил. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что именно состояние алкогольного опьянения фактически повлияло на поведение подсудимого и предопределило активные действия против представителя власти, снизило самоконтроль и оценку своих действий, и как следствие способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом учитывая, что подсудимый длительное время не трудоустроен, официального легального источника дохода не имеет, суд полагает, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и неисполнимым, а также несоразмерным содеянному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, принимая во внимание нетрудоустроенность подсудимого, характеризующие данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием доли заработка в процентном выражении в доход государства.

Именно такой вид наказания по убеждению суда будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, не достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, инвали<адрес> или 2 группы и военнослужащим не является, в материалах дела отсутствует медицинское заключение о признании его полностью неспособными к трудовой деятельности, таким образом препятствий к труду не имеет

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Меру принуждения, избранную ФИО1 на период судебного разбирательства уголовного дела, суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после его вступления в законную силу.

Разрешая гражданский иск о компенсации потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Учитывая характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему в виде ушиба мягких тканей на верхней губе и участка осаднения на верхней десне справа, принимая во внимае степень физических и моральных страданий потерпевшего, который испытал физическую боль, проводил лечение десны, испытал подрыв своего авторитета как представителя власти, учитывая также степень вины и материальное положение подсудимого с учетом вида назначаемого наказания, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, и взыскать с подсудимого 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда потерпевшего.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ произвести замену назначенного ФИО1 наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исчислять ФИО1 срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после его вступления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля