Приговор № 1-678/2018 1-91/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-678/2018

Дело № 1-91/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

подсудимой Хардиной Ю.А.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

Хардиной Ю.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хардина Ю.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2017 года около 11 часов Хардина Ю.А., находясь совместно со своей знакомой Б.Д.В. около <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В момент задержания, Хардина Ю.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получила от Б.Д.В. наркотическое средство, таким образом, Хардина Ю.А. незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 0,569 г, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, Хардина Ю.А. спрятала сверток с вышеуказанным наркотическим средством в свое портмоне и незаконно хранила его при себе без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 21 июня 2017 года Хардина Ю.А. была доставлена сотрудниками полиции в УМВД России по г. Магнитогорску, расположенное по адресу: ул. Строителей, 11 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период времени с 12:30 часов до 12:50 часов в ходе личного досмотра полицейским поста дежурной части УМВД России по г. Магнитогорску у Хардиной Ю.А. было изъято вышеуказанное наркотическое средство, указанной массы.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании Хардина Ю.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая Хардина Ю.А. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась Хардина Ю.А. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хардина Ю.А., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено Хардиной Ю.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Хардина Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Хардиной Ю.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Хардиной Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Хардиной Ю.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Хардиной Ю.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Хардиной Ю.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Хардиной Ю.А., суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, отсутствие судимости.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела вещественное доказательство – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, массой 0,569 грамма (без учета израсходованной массы наркотического средства) (0,54 грамма с учетом израсходованного в ходе экспертизы 2,023 грамма) признанно вещественным доказательством по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Б.Д.В. и неустановленных лиц. Сведений о признании данного наркотического средства по уголовного делу в отношении Хардиной Ю.А. в материалах уголовного дела отсутствуют. В связи с чем судьба данных вещественных доказательств должна быть решена при постановлении итогового решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись