Приговор № 1-365/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-365/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002105-92

№ 1-365/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 24 апреля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» к призыву на военную службу, будучи признанный решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годным к прохождению военной службы по категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, являясь обязанным в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пройти военную службу, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», нарушая порядок комплектования военной организации, снижая боевую и мобилизационную готовность, а также готовность к переходу на условия военного времени, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу без уважительных причин, находясь в военном комиссариате <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, получил от старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО5 лично под подпись повестку о необходимости явки на 20.10.2023 к 05 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы. Далее, ФИО1, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», имея преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы, 19.10.2023 целенаправленно, злоупотребляя правом на обращение в суд, создавая условия к неявке на 20.10.2023 к 05 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, подал в Шахтинский городской суд <адрес> административное исковое заявление, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу, обязать комиссию провести повторное медицинское обследование, при этом, 20.10.2023 в 05 часов 00 минут, не имея уважительной причины, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес> о невозможности явки не уведомил, осознавая, что ранее, 09.08.2023 Шахтинским городским судом <адрес> решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> по призыву его - ФИО1 признано законным. 16.11.2023, старшим помощником военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО6, в здании Шахтинского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Черенкова, <адрес>-А, повторно вручена ФИО1 лично под подпись повестка о необходимости явки на 22.11.2023 к 05 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, где также последнему разъяснялась уголовная ответственность за неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу без уважительных причин. 22.11.2023 ФИО1 в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы 22.11.2023 в 05 часов 00 минут, не имея уважительной причины, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, повторно не явился, сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес> о невозможности явки не уведомил. Таким образом, ФИО2 в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно оно окажет на подсудимого должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 корешка повесток, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; личное дело на имя ФИО1, хранящееся в КХВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу - военному комиссариату <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: