Приговор № 1-89/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 30 мая 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитников Кирилловой И.А., Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области 11 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание в видеобязательных работ отбыто полностью 16 января 2018 года, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 21 день, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2018 года по 00 часов 51 минуту 15 января 2018 года, в дневное время, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь на участке СХ МУП «Восход»

Няндомского сельского участкового лесничества в квартале 28 выделе 3 - защитные леса (запретные полосы вдоль нерестовых рек) и в квартале 28 выделе 8 - эксплуатационные леса, особо защитные участки (ОЗУ: участки леса вокруг населенных пунктов) территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Няндомского обособленного подразделения, расположенном в 1 километре в западном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ (в редакции Федерального закона 471-ФЗ от 29.12.2017 г.), а также п. 3, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 (в редакции Приказа Минприроды России от 11.01.2017 г. № 5), в соответствии с которыми граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо договора купли продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков, дающего право гражданину на заготовку древесины для собственных нужд и соответствующего разрешения на рубку леса, умышленно, с целью незаконной рубки древесины приехали на тракторе марки ЮМЗ-6 без государственного регистрационного знака на участок СХ МУП «Восход» Няндомского сельского участкового лесничества в квартал 28 выдел 3 - защитные леса (запретные полосы вдоль нерестовых рек) и в квартал 28 выдел 8 - эксплуатационные леса, особо защитные участки (ОЗУ: участки леса вокруг населенных пунктов) территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Няндомского обособленного подразделения, расположенные в 1 километре в западном направлении от <адрес>, где ФИО2 с помощью бензопилы марки «Husqvama 142» стал спиливать деревья, а он (ФИО1) толкал деревья, спиливаемые ФИО2 В результате совместных преступных действий, ФИО1 с ФИО2, используя бензопилу, путем спиливания, совершили незаконную рубку деревьев, объемом 16,09 куб.м, породы ель, сосна, береза и осина, в общем количестве 19 штук, в том числе:

Ель, в количестве 9 штук, общим объемом 11,16 куб.м, стоимостью в соответствии с таблицей №1 (Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.08.2017 г. № 989) - 81 рубль 72 копейки, за 1 куб.м;

Сосна, в количестве 6 штук, общим объемом 3,82 куб.м, стоимостью в соответствии с таблицей №1 (Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.08.2017 г. № 989) - 90 рублей 54 копейки, за 1 куб. м;

Береза, в количестве 1 штуки, общим объемом 0,43 куб.м, стоимостью в соответствии с таблицей № 1 (Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.08.2017 г. № 989) - 45 рублей 36 копеек;

Осина, в количестве 3 штук, общим объемом 0,68 куб.м, стоимостью в соответствии с таблицей № 1 (Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади

лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.08.2017 г. № 989) - 9 рублей 18 копеек, за 1 куб. м;

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, в результате совершения незаконной рубки деревьев, на основании п.1 приложения №1, п.9, 10 приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 года №1038, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 02.06.2015 г. №12-П), в соответствии с которым размер ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев хвойных пород, осуществляемой в декабре-январе месяце; на основании постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 г. №1363 «О

коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», - ставки платы за единицу объема древесины заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17 - причинили ущерб Лесному фонду Российской Федерации в сумме 551 490 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

Суд по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

соблюдены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны. Исковые требования заместителя прокурора признают в полном объеме.

Государственный обвинитель Воронцов А.В. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников, знакомых и коллег по работе (т.1, л.д.180), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.185-186), на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит (т.1, л.д. 175-177, 179), холост, детей не имеет, судим (т.1, л.д.188, 190).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, круг общения состоит из родственников и друзей (т.1, л.д.212), по месту работы характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т.1, л.д.218), к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является <данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.217, 202-203, 250), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.208-211), не судим (т.1, л.д.204- 205).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.1, л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, добровольную выдачу орудий преступления (т.1, л.д.63-67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у виновного, один из которых ребенок-инвалид (т.1, л.д.217), явку с повинной (т.1, л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, данные об их личностях, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимым ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимых сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимых в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к ним условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельств дела, их имущественного положения, суд не находит оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение ФИО1, ФИО2, иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст.260 УК РФ не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания ФИО1, ФИО2 за совершенное ими преступление, суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1, Попову

И.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 неотбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 августа 2017 года, суд полагает окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 августа 2017 года к основному наказанию по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области о взыскании имущественного ущерба с подсудимых в сумме 551 490 рублей на основании ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично на сумму 541 490 рублей, поскольку действиями подсудимых был причинен материальный ущерб Лесному фонду Российской Федерации, который подлежит возмещению лицами, его причинившими, при этом подсудимые частично возместили имущественный ущерб, а именно на сумму 10 000 рублей. Указанную сумму следует взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

Арест, наложенный постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 26 марта 2018 года на автомобиль марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий подсудимому ФИО2, подлежит отмене, поскольку на данный автомобиль наложено обременение, в связи с нахождением его в залоге у банка (кредитный договор).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: трактор марки ЮМЗ-6 без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «Хускварна 142», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - как орудия преступления обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности ФИО1; два фрагмента пня деревьев породы осина и ель, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной - уничтожить; 21 ствол деревьев хвойных породы, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 августа 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в

виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 21 день.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Кичменгско-Городецкого района Вологодской области без уведомления указанного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 2 месяца и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» с ФИО1 и ФИО2 541 490 (Пятьсот сорок одну тысячу четыреста девяносто) рублей солидарно.

Отменить арест, наложенный постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 26 марта 2018 года на автомобиль марки «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, номер кузова №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: трактор марки ЮМЗ-6 без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «Хускварна 142» - обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль» - передать по принадлежности ФИО1; два фрагмента пня деревьев породы осина и ель - уничтожить; 21 ствол деревьев хвойных породы - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

В.А. Епишин