Приговор № 1-137/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018




копия

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

«06» ноября 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, около 12 часов 40 минут 19.07.2018 года, находясь в подъезде АДРЕС обнаружил, тем самым незаконно умышленно приобрел сверток серого цвета, который был замотан в изоляционную ленту с наркотическим средством, - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,799 г., после чего сверток серого цвета замотанный в изоляционную ленту с наркотическим средством убрал в задний правый карман одетых на нем джинсов, тем самым незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

19.07.2018 года около 12 часов 45 минут у дома АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. 19.07.2018 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, при производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете № 15 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, АДРЕС в заднем накладном правом кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток серого цвета, который был замотан в изоляционную ленту, с умышленно незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,799 г.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения экспертизы) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства (0,799 г.) - а-пирролидиновалерофенон. который является производным N-метилэфедрона, является значительным размером.

В ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Указанное в обвинительном акте совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону. обстоятельства, касающиеся личности подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются обстоятельства, касающиеся личности подсудимого.

На активное способствование раскрытию и расследованию преступления указывает поведение подсудимого в ходе дознания, когда он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Давая оценку личности ФИО1 суд учитывает обстоятельства, касающиеся личности подсудимого

обстоятельства, касающиеся личности подсудимого

обстоятельства, касающиеся личности подсудимого

обстоятельства, касающиеся личности подсудимого

обстоятельства, касающиеся личности подсудимого

Таким образом, тяжесть, характер совершенного ФИО1 преступления, его общественная опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, приводят суд к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, и позволяет суду предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного наказания, с возложением дополнительных обязанностей, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, в соответствии со ст.43 УК РФ – отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера, категории преступления правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,774 г., сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, подтверждающие документы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,774 г., сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья



Суд:

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Светлана Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ