Приговор № 1-304/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело № 1- 304/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Слаповского А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с постановлениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое из правонарушений.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. стоимостью 677 руб. 03 коп. за 1 единицу товара, всего на сумму 1354 руб. 06 коп., которые сразу спрятал в находящийся при нем рюкзак, 1 бутылку текилы «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 504 руб. 82 коп., которую также сложил в свой рюкзак, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1858 руб. 88 коп

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в ЦАО <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр каждая, стоимостью за 1 единицу товара 311 руб. 64 коп, всего на сумму 623 руб. 28 коп., которые спрятал в штанины, надетых на нем брюк, 10 плиток шоколада «<данные изъяты>» молочный, стоимостью за 1 единицу товара 49 руб. 55 коп., всего на общую сумму 495 руб. 50 коп., которые также спрятал в надетые на нем штаны, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1118 руб. 78 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Представители потерпевших АО «<данные изъяты>» - Т.Г.Г., ООО «<данные изъяты>» - М.М.З. в судебное заседание не явились. Согласно представленным телефонограммам просили суд рассмотреть дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Исковые требования не заявлены.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; действия подсудимого ФИО2 по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

Гражданский иск не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. С.Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально не обустроен, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО2 местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопросы исполнения приговоров мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (не вступившими в законную силу), и зачета времени содержания под стражей ФИО2, а так же приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившего в законную силу) подлежат разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, после вступления приговоров в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле, в дальнейшем они следуют судьбе уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначить наказания -

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО № с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле, в дальнейшем они следуют судьбе уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019 Согласовано к размещению на сайте

Согласовано к размещению на сайте

Согласовано к размещению на сайте

Согласовано к размещению на сайте

Судья Солодарь Ю.А.