Приговор № 1-509/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-509/2025

дело №1-509/2025

УИД: 75RS0001-01-2025-002580-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 15 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.А.

с участием: государственного обвинителя Леоновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 января 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на территории мойки самообслуживания «Иш-Хан», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на коврике около заднего сидения находившегося в его пользовании автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, пачку сигарет марки «Кэмэл» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетиком с веществом белого цвета, а именно наркотическим средством № массой 0,498 г, что составляет значительный размер, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел, и впоследствии незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил, поместив в бардачок вышеуказанного автомобиля до момента задержания.

26 января 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут автомобиль марки «Nissan Note», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите. В это время ФИО1 извлек из бардачка указанного автомобиля прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством №), массой 0,498 г, что составляет значительный размер, и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите после помещения ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля ОБППСП УМВД по г.Чите. В тот же день в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности в ходе осмотра места происшествия на полу служебного автомобиля ОБППСП УМВД по г.Чите был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из сведений ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» ФИО1 на учете врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.128).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет место жительства в <адрес>, где начальником УУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по <адрес> В. характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе дознания, в том числе в указании времени и места приобретения наркотического средства, о чем не было известно органу дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сестре и матери, имеющей заболевание и являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение последнего и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное преступление, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, также учитывая при этом возможность получения подсудимым заработной платы, иного дохода, а также его пояснений о размере ежемесячного заработка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: сейф-пакет с прозрачной полимерной бутылкой, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; бумажный конверт с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,488 г (с учетом израсходованного 0,010 г при производстве экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.120).

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет с прозрачной полимерной бутылкой, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, - уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,488 г (с учетом израсходованного 0,010 г при производстве экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Бобрышева