Приговор № 1-37/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело № 1-37/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-000229-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Михеевой С.С., Вельчинской Н.Ю.,

защитника - адвоката Павлова И.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

содержащегося по стражей с 28.10.2024, копию обвинительного заключения получившего 07.02.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, к ФИО3, находившемуся на территории <...>, посредством сотовой связи, с просьбой о продаже наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере обратился «ФИО2», данные о личности которого засекречены, участвующий на добровольной основе в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по <...>.

ФИО3, у которого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов был сформирован преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на просьбу «ФИО37 ответил согласием и предложил встретиться у <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 часов но не позднее 12 часов 26 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Опель P-J ASTRA» государственный регистрационный знак NN, припаркованном вблизи <...>, действуя умышленно из личных корыстных побуждений, путем продажи за 6000 рублей, незаконно сбыл «ФИО2» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,18 грамма, приобретенное им ранее у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) при неустановленных следствием обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 31 минут, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <...> в ходе добровольной выдачи «ФИО2» в салоне служебной автомашины, припаркованной вблизи <...>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательство Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2,18 грамма признается значительным размером наркотических средств.

2) Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, ФИО4 в неустановленный период времени но не позднее, чем до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил имеющееся у него наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,57 грамма в металлической банке, которую разместил на настенной полке в комнате квартиры по адресу: <...>, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ противоправная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками правоохранительных органов, после чего, в этот же день, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в комнате квартиры по адресу: <...> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,57 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательство Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 3,57 грамма признается значительным размером наркотических средств.

ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Наркотическое средство гашиш он периодически приобретал исключительно для целей собственного потребления. Кроме того, ему хорошо известны последствия в виде уголовной ответственности, связанные со сбытом наркотических средств. Он официально трудоустроен, имеет стабильный и высокий источник дохода, дорожит личной свободой и не нуждается в получении преступного дохода, связанного с необоснованным риском. Наркотическим средств он никогда никого не угощал, о факте употребления старался никому не сообщать.

Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, он выдал сотрудникам полиции добровольно. О факте хранения в своей квартире наркотического средства «гашиш» до его сообщения об этом сотрудникам полиции, последние данной информацией не располагали.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., он приехал на автомобиле «Opel Astra» государственный регистрационный знак NN на обед к месту фактического проживания по адресу: <...>. При выходе из автомобиля, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств на территории <...>, в связи с чем, предложили проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. в ОМВД России по <...>, сотрудники полиции провели с ним устную беседу, в ходе которой задавали вопросы о его причастности к совершению незаконного оборота наркотических средств. В ходе беседы он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что на протяжении около 2 лет является потребителем наркотического средства гашиш, которое употребляет в среднем один раз в день, зависимости не имеет, так как спокойно может обойтись без гашиша на срок до 3-4 недель. Наркотическое средство оказывает на него успокаивающее, расслабляющее воздействие. Наркотическое средство гашиш он приобретал только у Свидетель №11, при личной встрече с последним в <...>. Стоимость наркотического средства гашиш, которое он приобретал у Свидетель №11, зависит от количества приобретаемого наркотика. В случае приобретения у Свидетель №11 гашиша общей массой менее 5 граммов, стоимость 1 грамма гашиша составляет 3000 рублей, при приобретении гашиша общей массой более 5 граммов, стоимость 1 грамма гашиша составляет 1500 рублей. Стоимость гашиша является общеизвестной для всех потребителей данного наркотического средства. Оплату за наркотическое средство он осуществлял как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету, путем перевода со счета своей банковской карты «Тинькофф» или «Сбербанк», на счет банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Свидетель №11 Ранее им приобщены чеки на переводы Свидетель №11 за приобретение гашиша ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз наркотическое средство гашиш он приобретал у Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в настоящий момент назвать затрудняется. В этот день он приобрел за наличные денежные средства у Свидетель №11 наркотическое средство гашиш массой 10 граммов, стоимостью 15000 рублей, из расчета 1500 рублей за 1 грамм. Оплату производил наличными денежными средствами (купюрами достоинством 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей). При наличии достаточно крупной суммы денежных средств, он старается приобретать у Свидетель №11 преимущественно более 5 граммов наркотического средства гашиш, поскольку стоимость данного количества является гораздо выгоднее и этой массы ему хватает на более длительное время употребления, примерно на 2 - 3 недели. Часть приобретенного наркотического средства он употребил сразу в день приобретения, а оставшуюся часть хранил для последующего употребления в железной банке золотистого цвета, находящейся на настенной полке в его комнате по месту фактического проживания, по адресу: <...>. Кроме того, с целью проверки соответствия массы приобретаемого им наркотического средства у Свидетель №11 он использовал электронные весы, которые также находились в его комнате на настенной полке.

После получения от него указанной информации, сотрудниками полиции было принято решение об организации выезда по месту его фактического проживания, с целью проведения осмотра жилища и изъятия запрещенных к обороту предметов. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, прибыв в квартиру, расположенную по адресу: <...>, собственниками которой помимо него также являются его мама - Свидетель №7 и брат Свидетель №11 Д.Е., сотрудники полиции произвели осмотр жилища, в ходе которого, он сам выдал сотрудникам полиции находящиеся в его комнате, на настенной полке, размещенной над креслом, электронные весы, с помощью которых он взвешивал приобретаемое наркотическое средство, а также железную банку золотистого цвета, в которой находилось наркотическое средство гашиш.

Далее, пояснил, что у него есть знакомый - ФИО13, проживающий в <...>. С ним он знаком с детства. ФИО13 также периодически приобретает наркотическое средство гашиш у Свидетель №11 Кроме того, ему известно со слов самого ФИО13 о наличии долга перед Свидетель №11 в размере около 50.000 рублей, который в тот момент он не имел возможности выплатить. По этой причине самостоятельно приобретать у Свидетель №11 гашиш он не мог. ФИО13 известно, что он также является потребителем наркотического средства гашиш, который приобретает у Свидетель №11 Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, на его телефон NN, с мобильного телефона NN позвонил ФИО13, который спросил, может ли он помочь приобрести для него (Свидетель №11) 2 грамма гашиша. Он удивился этой просьбе ФИО13, который ранее его об этом не просил, но зная о наличии долга, решил помочь. Он сообщил ФИО13, что постарается это сделать для него, но когда у него получится, точно сказать не может, поскольку для приобретения гашиша ему необходимо время. Стоимость наркотика не обсуждали, поскольку хорошо известно, что 2 грамма гашиша стоят 6000 рублей. ФИО13 сказал, что деньги передаст при встрече, при получении наркотика. С ФИО13 они договорились встретиться на следующий день около дома последнего, предварительно созвонившись по телефону. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, со своего мобильного телефона он позвонил Свидетель №11 по номеру телефона NN Свидетель №11 ответил и сообщил о том, что в данный момент занят и пообещал перезвонить. Через несколько минут Свидетель №11 перезвонил и он спросил смогут ли они встретиться. Свидетель №11 ответил, что сейчас находится в <...> в гаражах, расположенных за школой и он может к нему подъехать На своем автомобиле он проследовал к месту встречи с Свидетель №11. которому сообщил, что ему необходимо приобрести 2 грамма гашиша для личного потребления. Свидетель №11 передал ему наркотическое средство гашиш, за которое он заплатил 6000 рублей наличными денежными средствами, после чего, вернулся к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., на его телефон позвонил ФИО13 При разговоре, голос ФИО13 ему показался немного непривычным, напряженным. ФИО13 задал ему короткие вопросы: «Есть?», он сразу понял что тот интересуется своей вчерашней просьбой о приобретении 2 граммов «гашиша», поэтому ответил утвердительно. Далее ФИО13 спросил: «Сколько?», он ответил: «Два», согласно ранее состоявшейся между ними предварительной договоренности. Он сообщил ФИО13, что может через несколько минут подъехать к дому последнего, о чем договаривались ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО13 ответил, что будет там его ждать. Примерно через 10 минут ему вновь позвонил ФИО13 и спросил, когда он приедет, на что он ответил, что уже подъезжает. Приехав на место встречи, к автомобилю подошёл ФИО13 и сел на переднее пассажирское сиденье. Он передал ФИО13 приобретенные 2 грамма гашиша, а ФИО13 отдал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего сразу вышел из автомобиля (т.2 л.д.92-95, 100-101, 189-193).

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в октябре 2024 года н участвовал в качестве понятого при производстве в <...> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закуака», в ходе которого, закупщик приобретал запрещенные к обороту вещества. Перед закупкой покупателя осмотрели оперативные работники, выдали ему денежные средства и диктофон, сфотографировали данные предметы. Покупатель позвонил по громкой связи продавцу и договорился о встрече. Он спросил продавца есть ли у него гашиш и сколько грамм. Продавец ему ответил, что есть 2 грамма. Затем они поехали к оговоренному месту встречи, где из машины они наблюдали за закупкой гашиша покупателем у продавца, который приехал на автомобиле марки «Опель». Затем были составлены документы, которые он подписал.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по <...> к участию на добровольной основе в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме него к участию понятого, на добровольной основе был приглашен второй гражданин, а также гражданин, участвующий в роли «закупщика» под псевдонимом «ФИО2» От сотрудников УНК ему было известно, что «Проверочная закупка» будет проводится на территории <...> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», который подозревается в сбыте наркотического средства «гашиш». Сотрудниками УНК ему были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, требования соблюдения сохранения в тайне сведений, которые станут ему известны в ходе подготовки и проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.45 час., он, второй понятой, ФИО2, совместно с двумя сотрудниками УНК УМВД России по <...> приехали к <...>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 50 минут, сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого предложили ФИО2 добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного нет, после чего последний был осмотрен сотрудником полиции, в ходе осмотра веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ при ФИО2 обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 51 минут по 11 часов 55 минут, ФИО2, находящемуся на заднем сиденье служебного автомобиля, припаркованного вблизи <...> сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей, второй сотрудник полиции производил фотографирование хода передачи денежных средств. В момент передачи денежных средств ФИО2 находился в автомобиле, однако не попадал в обзор камеры при фотофиксации, так как не хотел, чтобы данные личности стали известны. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым, ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 59 минут, ФИО2 находящемуся на заднем сиденье служебного автомобиля, сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был вручен цифровой диктофон «Гном-Р». Второй сотрудник полиции производил фотографирование хода передачи диктофона. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения технических средств, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., в присутствии сотрудников полиции и 2 понятых, ФИО2 позвонил «ФИО6» по номеру телефона NN и после того как тот взял трубку, стал разговаривать в режиме громкой связи. ФИО2 сказав привет, спросил у ФИО6 «Есть?», на что тот ответил «Есть» и спросил «Сколько?», ФИО2 сказал «Два». На что ФИО6 сказал, что сейчас пообедает и освободится через 10 минут. По разговору было заметно, что ФИО2 и ФИО6 не в первый раз общаются по поводу приобретения наркотического средства, так как разговор состоял из четких вопросов и ответов. В ходе разговора ФИО2 просто спросил о возможности приобретения наркотика у «ФИО6», на что последний сразу ответил согласием. В разговоре ФИО2 не настаивал и не упрашивал ФИО6 о продаже наркотического средства, так как ФИО6 сразу согласился продать ФИО2 наркотическое средство при первом же вопросе. После этого он, второй понятой и ФИО2 с сотрудниками полиции на служебной автомашине проехали к <...> «В» по <...>, т. е. к дому, который расположен в непосредственной близости от <...>, где ФИО2 был должен встретится с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.14 час., ФИО2 позвонил ФИО6 и поинтересовался где тот находится, на что последний ответил, что уже подъезжает. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.15 час., ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к дому NN по <...>, один из сотрудников полиции пошел следом за ним. Он, второй понятой и сотрудник полиции остались в служебном автомобиле, чтобы не привлекать к себе внимание. Место, где должны были встретится ФИО2 и «ФИО6», хорошо просматривалось с места, где был припаркован служебный автомобиль. Через какое-то время к вышеуказанному дому подъехал и остановился автомобиль «Opel Астра» серого цвета (государственный знак не запоминал), за рулем которого сидел мужчина. После чего на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля сел ФИО2. Через какое-то время ФИО2 вышел из автомобиля «Opel Астра» и пошел в сторону служебного автомобиля. Сам автомобиль «Opel Астра» сразу уехал. Было видно, что ФИО2 по дороге нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, на земле ничего не поднимал. Затем ФИО2 сел в служебную автомашину, на которой они совместно с сотрудниками полиции проследовали к <...>. ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с 12.26 час. по 21.31 час., ФИО2, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, в его присутствии и в присутствии второго понятого выдал сотруднику полиции округлое пластичное вещество темного цвета, которое приобрел у «ФИО6». ФИО2 сказал, что «ФИО6» передал ему наркотик без какой-либо упаковки. Пластичное вещество темного цвета было изъято сотрудником полиции, упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью и заверен подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 также выдал сотруднику полиции цифровой диктофон «Гном-Р», на котором содержалась аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали в здание УНК УМВД России по <...>, для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в УНК УМВД России по <...> по адресу: <...>А для прослушивания аудиозаписи, записанной ДД.ММ.ГГГГ на портативный цифровой диктофон «Гном -Р» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме него был приглашен второй понятой, который также участвовал в вышеуказанном ОРМ. В ходе прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ была составлена стенограмма, а звуковой файл под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ года» перенесен с цифрового диктофона на диски DVD - R, который был упакован в бумажный конверт, был составлен акт прослушивания негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении ОРМ он не заметил со стороны сотрудников УНК УМВД России по <...> каких-либо нарушений (т.2 л.д.31-34).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в октябре 2024 года он и еще один парень участвовали в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закуака» в <...>, в ходе которого закупщик приобретал гашиш. Перед закупкой покупателя осмотрели оперативные работники, выдали ему денежные средства купюрами по 500 и 1000 рублей и диктофон. Покупатель позвонил по громкой связи продавцу и договорился о встрече. Он спросил продавца есть ли у него и сколько грамм. Продавец ему ответил, что идет с работы, что есть как обычно 2 грамма. Затем они поехали к оговоренному месту встречи, где из машины наблюдали за закупкой гашиша покупателем у продавца, который приехал на автомобиле марки «Опель» белого цвета. После закупки покупатель вернулся в машину, передал наркотическое средство. Затем были составлены документы, которые он подписал. Через некоторое время их допрашивали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по <...> к участию на добровольной основе в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме него к участию понятого, на добровольной основе был приглашен второй гражданин, а так же гражданин, участвующий в роли «закупщика» под псевдонимом ФИО2 От сотрудников УНК ему было известно, что «Проверочная закупка» будет проводится на территории <...> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», который подозревается в сбыте наркотического средства «гашиш». Сотрудниками УНК ему были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, требования соблюдения сохранения в тайне сведений, которые станут ему известны в ходе подготовки и проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.45 час. он, второй понятой, ФИО2, совместно с двумя сотрудниками УНК УМВД России по <...> приехали к <...>. После этого, сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого осмотрели ФИО2, каких-либо веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ при ФИО2 обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи.

ФИО2, находящемуся на заднем сиденье служебного автомобиля, припаркованного вблизи <...> сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей (купюра достоинством 2000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей), второй сотрудник полиции производил фотографирование хода передачи денежных средств. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был вручен цифровой диктофон «Гном-Р». После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения технических средств, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии сотрудников полиции и 2 понятых ФИО2 позвонил «ФИО6» по номеру телефона NN и после того, как тот взял трубку стал разговаривать в режиме громкой связи. ФИО2 сказав привет, спросил у ФИО6 «Есть?», на что тот ответил «Есть» и спросил «Сколько?», ФИО2 сказал «Два». На что ФИО6 сказал, что сейчас пообедает и освободится через 10 минут. По разговору было заметно, что ФИО2 и ФИО6 не в первый раз общаются по поводу приобретения наркотического средства, так как разговор состоял из четких вопросов и ответов. В ходе разговора ФИО2 просто спросил о возможности приобретения наркотика у «ФИО6», на что последний сразу ответил согласием. В разговоре ФИО2 не настаивал и не упрашивал ФИО6 о продаже наркотического средства, так как ФИО6 сразу согласился продать ФИО2 наркотическое средство при первом же вопросе. После этого он, второй понятой и ФИО2 с сотрудниками полиции на служебной автомашине проехали к <...> «В» по <...>, т. е. к дому, который расположен в непосредственной близости от <...>, где ФИО2 был должен встретится с ФИО6. Около 12.14 час., ФИО2 позвонил ФИО6 и поинтересовался где тот находится, на что последний ответил, что уже подъезжает. Затем ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к дому NN по <...>, один из сотрудников полиции пошел следом за ним. Он, второй понятой и сотрудник полиции остались в служебном автомобиле, чтобы не привлекать к себе внимание. Место, где должны были встретиться ФИО2 и «ФИО6» хорошо просматривалось с места, где был припаркован служебный автомобиль. Через какое - то время к вышеуказанному дому подъехал и остановился автомобиль «Opel Астра» серого цвета (государственный знак не запоминал), за рулем которого сидел мужчина. После этого на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля сел ФИО2. Через какое - то время ФИО2 вышел из автомобиля «Opel Астра» и пошел в сторону служебного автомобиля. Сам автомобиль «Opel Астра» сразу уехал. Было видно, что ФИО2 по дороге нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал. Затем ФИО2 сел в служебную автомашину, на которой они совместно с сотрудниками полиции проследовали к <...>. ФИО2, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, в его присутствии и в присутствии второго понятого выдал сотруднику полиции округлое пластичное вещество темного цвета, приобретенное у «ФИО6», второй сотрудник полиции производил фотографирование хода передачи вещества. Пластичное вещество темного цвета без упаковки было изъято сотрудником полиции, упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью и заверен ный подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, в присутствии второго понятого также выдал сотруднику полиции цифровой диктофон «Гном-Р», на котором содержалась аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка». Был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым, ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2 на предмет наличия при нем предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. В ходе осмотра при ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра вещей. Затем все участвующие лица проследовали в здание УНК УМВД России по <...>, для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в УНК УМВД России по <...> по адресу: <...>А для прослушивания аудиозаписи, записанной ДД.ММ.ГГГГ на портативный цифровой диктофон «Гном -Р» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме него также был приглашен второй понятой. В ходе прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ была составлена стенограмма, а звуковой файл под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ года» перенесен с цифрового диктофона на диск DVD - R, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, заверен подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт прослушивания негласной аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении ОРМ со стороны сотрудников УНК УМВД России по <...> каких-либо нарушений не допускалось (т.2 л.д.24-27).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного Управления наркоконтроля УМВД России по <...>. В 2024 году, точную дату не помнит, поступила информация, что Свидетель №11 И.А. торгует наркотическими средствами. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, закупщику были выданы денежные средства, диктофон, произведен осмотр его личных вещей, все действия зафиксированы в установленном порядке. В автомобиле состоялся телефонный разговор закупщика с продавцом, после которого состоялась закупка в <...>. Он наблюдение не производил, так оставался в автомобиле. Наблюдение осуществлялось оперативным сотрудником Свидетель №6. Наркотическое средство гашиш было передано продавцом в автомобиле «Опель Астра» серого цвета, после чего продавец был задержан.

Позднее, Свидетель №11 И.А. был задержан за сбыт наркотических средств и имелись основания для осмотра его жилища, о чем последнему было сообщено. Сначала он отрицал наличие у него запрещенных к обороту веществ. После сообщения о его задержании, Свидетель №11 И.А. согласился выдать имеющиеся у него в квартире наркотические средства. Осмотр квартиры ФИО12 производился с участием понятых, оформление материалов осуществлял оперативный работник Свидетель №6.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в полном объеме, следует, что он состоит в должности оперативного уполномоченного УНК МВД России по <...>. В его непосредственные должностные обязанности, в том числе. входит выявление, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в первой половине дня, в УНК МВД России по <...> обратился мужчина, который сообщил о преступной деятельности молодого человека по имени «ФИО6» (как потом было установленно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения). Сообщил, что неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство «гашиш» для личного потребления. Для подтверждения или опровержения данной информации мужчине было предложено совершить звонок ФИО3 и спросить у того о наличии наркотического средства. Мужчина в режиме громкой связи, в его присутствии и в присутствии ст. о/у УНК УМВД России по <...> Свидетель №6 осуществил звонок по номеру телефона ФИО3 и спросил о наличии наркотического средства «гашиш», которое мог бы приобрести, на что Свидетель №11 И.Е. подтвердил наличие у него наркотического средства. В ходе разговора мужчина просто спросил о наличии у ФИО3 наркотического средства, ни какой помощи в приобретении наркотика не говорил, помочь приобрести наркотик через третьих лиц не просил и не уговаривал. Так как информация, предоставленная мужчиной, о том, что Свидетель №11 И.Е. может является сбытчиком наркотических средств на территории <...>, подтвердилась в ходе телефонного разговора, то было принято решение в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3. ФИО5 было предложено поучаствовать в данном мероприятии в качестве приобретателя наркотического средства, на что тот согласился. Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ проведение ОРМ было невозможным в связи с организационными моментами. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории <...> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6» по факту закупки у последнего наркотического средства «гашиш» на сумму 6000 рублей. Вышеуказанное постановление было утверждено врио начальником УНК УМВД России по <...> ФИО14 В тот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ лицу, участвующему на добровольной основе в качестве закупщика был присвоен псевдоним «ФИО2», последний собственноручно заполнил бланк заявления о своем согласии на участие в ОРМ. ФИО2 были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, требования соблюдения сохранения в тайне сведений, которые станут ему известны в ходе подготовки и проведения ОРМ, а так же разъяснено, что он не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Кроме этого был предупрежден о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения, которые могли быть расценены как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводятся ОРМ. Так же для проведения ОРМ были приглашены 2 граждан — Свидетель №1 и Свидетель №2 к участию в качестве понятых, которые добровольно согласились. Понятые были проинформированы, что «Проверочная закупка» будет проводиться на территории <...> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», который подозревается в сбыте наркотического средства «гашиш». Кроме этого понятым были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, требования соблюдения сохранения в тайне сведений, которые станут известны в ходе подготовки и проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 час., он совместно с о/у УНК УМВД России по <...> Свидетель №6, двумя пригашенными на добровольной основе лицами, участвующими в рамках ОРМ в качестве понятых и ФИО2, приехали к <...>. В присутствии 2 понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет, после чего ФИО2 был осмотрен, в ходе осмотра веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был Свидетель №6 был составлен акт осмотра вещей. Далее ФИО2, находящемуся на заднем сиденье служебного автомобиля, припаркованного вблизи <...>, были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого Свидетель №6 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 был вручен цифровой диктофон «Гном-Р», предварительно проверенный на исправность, он производил фотографирование хода передачи диктофона в присутствии 2 понятых. Был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Около 12.00 час. в его присутствии, в присутствии Свидетель №6 и 2 понятых ФИО2 позвонил Павлову И. по номеру телефона <***> и после того как тот взял трубку стал с ним разговаривать в режиме громкой связи. Сказав привет, ФИО2 спросил у ФИО3 «Есть?», на что тот ответил «Есть» и спросил «Сколько?», ФИО2 сказал «Два». Свидетель №11 И. сказал, что сейчас пообедает и освободится через 10 минут. В ходе разговора ФИО2 просто спросил о возможности приобретения наркотика у Павлова И., на что последний сразу ответил согласием. В разговоре ФИО2 не настаивал и не упрашивал Павлова И. о продаже наркотического средства. После этого он, Свидетель №6, 2 понятых и ФИО2 на служебной автомашине проехали к <...> «В» по <...>, т. е. к дому, который расположен в непосредственной близости от <...>, где был должен встретится с ФИО3. Около 12.14 час. ФИО2 еще раз позвонил Павлову И. и поинтересовался где тот находится, на что последний ответил, что подъезжает. ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к дому NN по <...>. Свидетель №6 вышел следом за ФИО2 для наблюдения, с целью фиксации хода и порядка проведения ОРМ, а также недопущения провокационных действий. Он и понятые остались в служебном автомобиле, чтобы не привлекать к себе внимание. Место, где должны были встретится ФИО2 и «ФИО6» хорошо просматривалось с места, где был припаркован служебный автомобиль. Через какое - то время к вышеуказанному дому подъехал и остановился автомобиль «Opel Астра» серого цвета, за рулем которого сидел мужчина. После чего на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля сел ФИО2. Через какое - то время ФИО2 вышел из автомобиля «Opel Астра» и пошел в сторону служебного автомобиля. Сам автомобиль «Opel Астра» сразу уехал. Было видно, что ФИО2 по дороге нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, на земле ничего не поднимал. Затем ФИО2 сел в служебную автомашину, Свидетель №6 так же вернулся к автомобилю, на которой они проследовали к <...>. Находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, ФИО2 выдал пластичное вещество темного цвета (гашиш), который приобрел у «ФИО6», он производил фотографирование хода передачи вещества. После этого Свидетель №6 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО2 выдал цифровой диктофон «Гном-Р», на котором содержалась аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка», он производил фотографирование хода передачи вещества. Был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №6 в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО2 на предмет наличия при нем предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. В ходе осмотра при ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем Свидетель №6 был составлен акт. После все участвующие лица проследовали в здание УНК УМВД России по <...>, для дачи объяснений. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» так же была установлена личность продавца по имени «ФИО6», им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ по веществу, добровольно выданному ФИО2, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №6 было назначено исследование материалов веществ и изделий. Согласно справки об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество (выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка») является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,18 грамма. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ материалы «Оперативно - розыскного мероприятия» на основании постановления заместителя начальника УМВД России по <...> ФИО15 были предоставлены в СО ОМВД России по <...> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотического средства в значительном размере в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., перед передачей материалов уголовного дела в СО ОМВД России по <...>, им совместно с оперативным уполномоченным Свидетель №6 был осуществлен выезд к дому ФИО3 по адресу: <...>, с целью доставления последнего в ОМВД России по <...> и дальнейшей работы в рамках проверочного материала по факту сбыта наркотического средства. Находясь около дома ФИО3, они увидели автомобиль «Opel Астра», за рулем которого находился Свидетель №11 И.Е. После этого он и Свидетель №6 подошли к автомобилю «Opel Астра», представившись и показав свои служебные удостоверения, предложили ФИО3 выйти из автомобиля. После этого ФИО3 было сообщено, что тот подозревается в сбыте наркотического средства «гашиш» на территории <...>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Затем поинтересовались у ФИО3, имеются ли при том, в автомобиле или дома наркотические средства или иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Свидетель №11 И.Е. сказал, что ничего запрещенного не имеет. Затем ФИО3 было предложено проследовать в ОМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства, на что тот добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 час., они прибыли в ОМВД России по <...>, где материалы проверки о рассекреченные материалы ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в СО ОМВД России по <...> для изучения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После изучения проверочного материалов КУСП и ОРМ по факту сбыта ФИО3 наркотического средства «гашиш» массой 2,18 грамма, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» старшим следователем СО ОМВД России по <...> ФИО16 в адрес УНК УМВД России по <...> было дано поручение на осмотр места проживания ФИО3 по адресу: <...> целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. После этого Свидетель №11 И.Е. был уведомлен, что планируется проведение осмотра места происшествия, то есть его места жительства квартиры по адресу: <...>. После этого Свидетель №11 И.Е. сообщил, что в его комнате хранится наркотическое средство «гашиш», приобретенное им для личного употребления. На вопрос почему Свидетель №11 И.Е. сразу не сообщил о наличии наркотического средства в квартире, последний промолчал. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.30 час. по 14.50 час., с его участием, с участием ФИО3 и с согласия последнего, Свидетель №6, в присутствии 2 понятых - Свидетель №4 и Свидетель №3, участвующих на добровольной основе, был произведен осмотр места происшествия - квартиры по данному адресу. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен ход и порядок проведения осмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра Свидетель №11 И.Е. самостоятельно указал на металлическую банку, стоящую на настенной полке в его комнате в которой находилось пластичное вещество темного цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №11 И.Е. сообщил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», было приобретено им ранее для личного употребления, без цели сбыта. Кроме этого, рядом с банкой, на той же полке были обнаружены электронные весы серебристого цвета. Металлическая банка с веществом и весы были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты. Других веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По окончанию осмотра, Свидетель №6 был составлен протокол, на котором, ознакомившись, все участники поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра каких-либо замечаний или уточнений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.53-57).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что состоял в должности оперуполномоченного Управления наркоконтроля УМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у парня по имени ФИО6 в <...>. Поступила информация, что Свидетель №11 торгует наркотическими средствами. Закупщик позвонил ФИО6, тот сказал, что у него есть. Решили провести контрольную закупку. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого закупщику был осуществлен звонок по громкой связи в автомобиле при понятых, были выданы денежные средства, диктофон, произведен осмотр его личных вещей, все действия зафиксированы в установленном порядке. Продавец был задержан позднее, через месяц за сбыт наркотических средств и имелись основания для осмотра его жилища, о чем последнему было сообщено. Сначала он отрицал наличие у него запрещенных к обороту веществ, затем Свидетель №11 И.А. согласился выдать имеющиеся у него в квартире наркотические средства. Осмотр квартиры ФИО12 производился с участием понятых, с согласия собственника ФИО12, оформление материалов осуществлялось в установленном порядке.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в полном объеме, следует, что

он состоит в должности оперативного уполномоченного УНК МВД России по <...>. В его непосредственные должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в УНК МВД России по <...> обратился мужчина, который сообщил о преступной деятельности молодого человека по имени «ФИО6», что неоднократно приобретал у последнего наркотическое средство «гашиш» для личного потребления. Для подтверждения или опровержения данной информации мужчине было предложено совершить звонок ФИО3 и спросить у того о наличии наркотического средства. Мужчина в режиме громкой связи, в его присутствии и в присутствии оперативного уполномоченного Свидетель №5 осуществил звонок по номеру телефона ФИО3 и спросил у того о наличии наркотического средства «гашиш», которое мог бы приобрести, на что Свидетель №11 И.Е. подтвердил наличие наркотического средства. В ходе разговора мужчина не просил, помочь приобрести наркотик через третьих лиц, не уговаривал. Так как информация, предоставленная мужчиной, о том, что Свидетель №11 И.Е. может является сбытчиком наркотических средств на территории <...>, подтвердилась в ходе телефонного разговора, то было принято решение в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3. ФИО5 было предложено поучаствовать в данном мероприятии в качестве приобретателя наркотического средства, на что тот согласился. Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории <...> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6» по факту закупки у последнего наркотического средства «гашиш» на сумму 6000 рублей. Вышеуказанное постановление было утверждено врио начальником УНК УМВД России по <...> ФИО14 В тот же день, лицу, участвующему на добровольной основе в качестве закупщика был присвоен псевдоним «ФИО2», последний собственноручно заполнил бланк заявления о своем согласии на участие в ОРМ. ФИО2 были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, требования соблюдения сохранения в тайне сведений, которые станут ему известны в ходе подготовки и проведения ОРМ, а так же разъяснено, что тот не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Кроме этого ФИО2 был предупрежден о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения, которые могли быть расценены как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводятся ОРМ. Так же для проведения ОРМ были приглашены 2 граждан - Свидетель №1 и Свидетель №2 к участию в качестве понятых, которые добровольно согласились. Понятые были проинформированы, что «Проверочная закупка» будет проводиться на территории <...> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», который подозревается в сбыте наркотического средства «гашиш». Кроме этого им были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.45 час., он совместно с Свидетель №5, двумя пригашенными на добровольной основе лицами, участвующими в рамках ОРМ в качестве понятых и ФИО2, приехали к <...>. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ходе его осмотра веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был им составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей, Свидетель №5 производил фотографирование хода передачи денежных средств в присутствии 2 понятых. Был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. ФИО2 был вручен цифровой диктофон «Гном-Р», предварительно проверенный на исправность. Около 12.00 час. в его присутствии, в присутствии Свидетель №5 и 2 понятых ФИО2 позвонил Павлову И. по номеру телефона <***> и после того как тот взял трубку стал с ним разговаривать в режиме громкой связи. Сказав привет, ФИО2 спросил у ФИО3 «Есть?», на что тот ответил «Есть» и спросил «Сколько?», ФИО2 сказал «Два». Свидетель №11 И. сказал, что сейчас пообедает и освободится через 10 минут. В ходе разговора ФИО2 просто спросил о возможности приобретения наркотика у Павлова И., на что последний сразу ответил согласием. В разговоре ФИО2 не настаивал и не упрашивал Павлова И. о продаже наркотического средства. После этого на служебной автомашине они проехали к <...> «В» по <...>, т. е. к дому, который расположен в непосредственной близости от <...>, где должна была состояться встреча с ФИО3. Около 12.14 час. ФИО2 еще раз позвонил Павлову И. и поинтересовался где тот находится, на что последний ответил, что подъезжает. ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к дому NN по <...>. Он вышел следом за ФИО2 для наблюдения, с целью фиксации хода и порядка проведения ОРМ, а также недопущения провокационных действий. Свидетель №5 и понятые остались в служебном автомобиле, чтобы не привлекать к себе внимание. Он остановился около <...>, так, чтобы не привлекать к себе внимание. Через какое - то время к вышеуказанному дому подъехал и остановился автомобиль «Opel Астра» серого цвета (государственный знак не запоминал), за рулем которого сидел мужчина. На переднее пассажирское сиденье данного автомобиля сел ФИО2. Через какое - то время ФИО2 вышел из автомобиля «Opel Астра» и пошел в сторону служебного автомобиля. Сам автомобиль «Opel Астра» сразу уехал. Было видно, что ФИО2 по дороге нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, на земле ничего не поднимал и находился в поле постоянного обозрения. Затем ФИО2 сел в служебную автомашину, он так же вернулся к автомобилю, на которой они проследовали к <...>. Находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, в присутствии двух понятых, ФИО2 выдал пластичное вещество темного цвета (гашиш), который приобрел у «ФИО6». Было произведено фотографирование хода передачи вещества. Им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 также выдал цифровой диктофон «Гном-Р», на котором содержалась аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем им был составлен акт. осмотра После чего все участвующие лица проследовали в здание УНК УМВД России по <...>, для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ для прослушивания аудиозаписи, записанной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ им была составлена стенограмма, а звуковой файл под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ года» перенесен с цифрового диктофона на диски DVD - R, который был упакован и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была установлена личность продавца, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ по веществу, добровольно выданному ФИО2, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» им было назначено исследование материалов веществ и изделий. Согласно справке об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество (выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка») является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,18 грамма. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ материалы «Оперативно - розыскного мероприятия» на основании постановления заместителя начальника УМВД России по <...> ФИО15 были предоставлены в СО ОМВД России по <...> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотического средства в значительном размере в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 час., совместно с Свидетель №5 им был осуществлен выезд к дому ФИО3 по адресу: <...>, с целью доставления последнего в ОМВД России по <...> и дальнейшей работы в рамках проверочного материала. Находясь около дома ФИО3, они увидели автомобиль «Opel Астра», за рулем которого находился Свидетель №11 И.Е. После этого он и Свидетель №5 подошли к автомобилю «Opel Астра», представившись и показав свои служебные удостоверения, предложили ФИО3 выйти из автомобиля. После этого ФИО3 было сообщено, что он подозревается в сбыте наркотического средства «гашиш» на территории <...>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Они спросили у ФИО3 имеются ли при нем, в автомобиле или дома наркотические средства или иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Свидетель №11 И.Е. ответил отказом. Затем ФИО3 было предложено проследовать в ОМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства, на что он добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 час., они прибыли в ОМВД России по <...>, где материалы проверки о рассекреченные материалы ОРМ «Проверочная закупка» были переданы в СО ОМВД России по <...> для изучения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После изучения проверочного материалов КУСП и ОРМ по факту сбыта ФИО3 наркотического средства «гашиш» массой 2,18 грамма, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» старшим следователем СО ОМВД России по <...> ФИО16 в адрес УНК УМВД России по <...> было дано поручение на осмотр места проживания ФИО3 по адресу: <...> целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Свидетель №11 И.Е. был уведомлен, что планируется проведение осмотра места происшествия его места жительства - квартиры по указанному адресу. Уже после этого Свидетель №11 И.Е. сообщил, что в его комнате хранится наркотическое средство «гашиш», приобретенное им для личного употребления. На вопрос почему Свидетель №11 И.Е. сразу не сообщил о наличии наркотического средства в квартире, последний промолчал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. по 14.50 час. с участием Свидетель №5, ФИО3 и с согласия последнего, им, в присутствии 2 понятых — Свидетель №4 и Свидетель №3, участвующих на добровольной основе, был произведен осмотр места происшествия - квартиры по адресу: <...>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен ход и порядок проведения осмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра Свидетель №11 И.Е. самостоятельно указал на металлическую банку, стоящую на настенной полке в его комнате в которой находилось пластичное вещество темного цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №11 И.Е. сообщил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», приобретенное им ранее для личного употребления, без цели сбыта. Кроме этого, рядом с банкой, на той же полке были обнаружены электронные весы серебристого цвета. Металлическая банка с веществом и весы были изъяты, упакованы. По окончанию осмотра, им был составлен протокол, на котором, ознакомившись, все участники поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра каких-либо замечаний или уточнений от участвующих лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в качестве понятого участвовала в осмотре жилища в <...>. В ходе осмотра в квартире в тумбочке у зеркала было обнаружено вещество в круглом свертке. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.30 час. по 14.50 час., она участвовала на добровольной основе в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <...>. Осмотр проводился сотрудниками УНК УМВД России по <...> с участием гр. ФИО3 и с разрешения последнего. Кроме нее к участию в качестве понятой была так же приглашена Свидетель №3 Перед началом осмотра сотрудником полиции был разъяснен ход и порядок проведения осмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра Свидетель №11 И.Е. самостоятельно указал на металлическую банку, стоящую на настенной полке в его комнате в которой находилось пластичное вещество темного цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №11 И.Е. сообщил, что вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Кроме этого, на той же полке, около банки с веществом были обнаружены электронные весы. Металлическая банка с веществом и весы были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, на котором, ознакомившись, все участники поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра каких-либо замечаний или уточнений от участвующих лиц не поступило. С ФИО3 не знакома, неприязненных отношений не имеет (т.2 л.д.50-52).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в качестве понятого участвовала в осмотре жилища в <...>. В ходе осмотра в квартире было обнаружено вещество темного цвета и весы. Обстоятельства произошедшего не помнит в связи с длительностью времени, прошедшего со дня указанных событий.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.30 час. по 14.50 час., она участвовала на добровольной основе в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <...>. Осмотр проводился сотрудниками УНК УМВД России по <...> с участием гр. ФИО3 и с разрешения последнего. Кроме нее к участию в качестве понятой была так же приглашена Свидетель №4 Перед началом осмотра сотрудником полиции был разъяснен ход и порядок проведения осмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра Свидетель №11 И.Е. самостоятельно указал на металлическую банку, стоящую на настенной полке в его комнате в которой находилось пластичное вещество темного цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №11 И.Е. сообщил, что вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Кроме этого, на той же полке, около банки с веществом были обнаружены электронные весы. Металлическая банка с веществом и весы были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, на котором, ознакомившись, все участники поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра каких-либо замечаний или уточнений от участвующих лиц не поступило. С ФИО3 она не знакома, неприязненных отношений не испытывает (т.2 л.д.48-49).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с ФИО3 он знаком на протяжении 5 лет, состоит в дружеских отношениях, однако в конце лета — начала осени 2024 года у них произошла ссора из-за девушки, после этого ему показалось, что Свидетель №11 И.Е. стал испытывать к нему неприязненные отношения. Наркотические средства ФИО3 он не сбывал. О том, что Свидетель №11 И.Е. является потребителем наркотических средств ему не известно. С ФИО13 он знаком, долговых обязательств последний перед ним не имеет. Действительно на его счета от ФИО3 неоднократно поступали денежные средства, которые предназначались для приобретения одноразовых сигарет и криптовалюты, продажей которых он занимается (т.2 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №7 показала в судебном заседании, что Свидетель №11 И.Е. является ее сыном. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. О потреблении сыном наркотических средств ей не известно. Сын работал, его заработная плата составляла 100 тысяч рублей, ни в чем не нуждался. Дружил с ФИО34 и ФИО33, пользовался ее автомобилем «Опель Астра».

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что находится в отношениях с ФИО12 Ей известно, что он является потребителем гашиша, который покупал у ФИО34. С ФИО34 Свидетель №11 И.А. находился в хороших отношениях. Свой статус в приложении о том, что Свидетель №11 И.А. «барыжит» наркотическими средствами разместила в шутку. Он никогла не занимался сбытом наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с ФИО3 она знакома около 7 лет, из которых около 4 лет они состоят в близких отношениях. Ей было известно, что Свидетель №11 И.Е. является потребителем наркотического средства «гашиш». Она была против того, что Свидетель №11 И.Е. употребляет наркотическое средство «гашиш», из-за этого они часто ссорились. Как часто ФИО7 употреблял наркотическое средство «гашиш», ей не известно, так как Свидетель №11 И.Е. старался при ней не курить. Как ей было известно от Павлова И., наркотическое средство «гашиш» ему передавал друг - Свидетель №11. Со слов Павлова И. наркотическое средство «гашиш» Свидетель №11 передавал бесплатно, при личной встрече. Ей известно, что Свидетель №11 И.Е. ни кому не сбывал наркотические средства. В ходе допроса свидетелю предъявлялась фототаблица к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ в части, где зафиксирован скриншот от ДД.ММ.ГГГГ контакта «Чернильница» номер абонента NN имя пользователя <...> в подразделе «о себе» содержался текст «Чего снова не так? И да, тебе кто то хочет дать …., за то что ты барыжишь, будь осторожнее, пжл, я всегда говорила, что «плохое» это дело, завязывай». После ознакомлении свидетель ФИО18 пояснила, что данный текст был адресован ФИО3, чтобы разозлить. ФИО3 характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого, человека, который всегда поможет, будет рядом в трудную минуту, в то же время эмоционального и вспыльчивого. Спиртное Свидетель №11 И.Е. употребляет очень редко. После употребления наркотического средства «гашиш» ведет себя спокойно, изменений в настроении и поведении не было (т.2 л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что знает ФИО12 Несколько раз употреблял с ним наркотическое средство гашиш, которое по его просьбе бесплатно предоставил Свидетель №11 И.А. С ФИО34 также знаком, ДД.ММ.ГГГГ переводил по его просьбе ему 10000 рублей, последний вернул данную сумму наличными средствами.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №9, подтвержденных им в полном объеме, следует, что он является потребителем наркотического средства «гашиш», употребляет примерно раз в год, зависимости не имеет. Наркотическое средство нигде не приобретает, употребляет, когда угостят знакомые. У него есть знакомый Свидетель №11 И.Е., с которым он знаком с детства. В августе 2024 года он встретился с ФИО3 в <...>, где в ходе разговора, зная, что Свидетель №11 И.Е. является потребителем наркотического средства «гашиш» поинтересовался у последнего о наличии наркотического средства. Свидетель №11 И.Е. подтвердил наличие наркотического средства, после чего они употребили его в автомобиле «Опель», принадлежащем последнему. С периодичностью 2-3 недели он еще два раза встречался с ФИО3, где употребляли «гашиш» аналогичным способом в машине ФИО3 на территории <...> (т.2 л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что знает ФИО12 Ранее употреблял с ним наркотическое средство гашиш, которое он предоставлял бесплатно. С ФИО34 он также знаком, делал ему электрику в гараже, общался. ФИО34 переводил ему за работу денежные средства, возможно, он также осуществлял ему переводы.

Свидетель «ФИО2» показал суду, что в конце сентября 2024 года участвовал в качестве закупщика при производстве в <...> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого произвел закупку 2 грамм гашиша за 6000 рублей у ФИО12 Перед закупкой ему выдали денежные средства и диктофон. Он позвонил продавцу и договорился о встрече. Затем с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали к месту встречи, где Свидетель №11 И.А. продал ему наркотическое средство. Затем были составлены процессуальные документы, которые он подписал. Ранее он несколько раз приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО12, о чем сообщил сотрудникам полиции до контрольного мероприятия. С ФИО19 он не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля «ФИО2», личные данные которого засекречены, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в полном объеме, следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном это наркотическое средство «гашиш». У него есть знакомый Свидетель №11 И., который является потребителем наркотического средства «гашиш». Свидетель №11 И. проживает в <...>. Кроме этого Свидетель №11 И. занимается сбытом наркотического средства «гашиш» при личном контакте, т. е. путем передачи из рук в руки. Как правило, Свидетель №11 И. продает 1 грамм наркотического средства «гашиш» за 3000 рублей. Для заказа наркотического средства он связывался с Павловым И. по номеру телефона NN и они договаривались о встрече на территории <...>. Встречались с Павловым И. в разных местах по договоренности. Так как он опасается возможности психологического давления или физической расправы со стороны Павлова И., то желает, чтобы его анкетные данные о личности были засекречены. С целью пресечения преступной деятельности Павлова И., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он сам изъявил желание сообщить о данном факте сотрудникам УНК УМВД России по <...> и прибыл в отделение, расположенное по адресу: <...>А. Сотрудники УНК в свою очередь предложили ему поучаствовать в оперативном розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Павлова И. в качестве приобретателя наркотического средства, на что он ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения информации, в присутствии сотрудников полиции на громкой связи он позвонил ФИО3 и спросил о наличии наркотического средства «гашиш», которое бы мог приобрести, на что Свидетель №11 И.Е. подтвердил наличие наркотического средства. В связи с подтверждением информации, о сбыте ФИО3 наркотических средств сотрудники полиции было принято решение в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с его участием на ДД.ММ.ГГГГ год. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в помощи в приобретении наркотика он к ФИО3 не обращался. Он просто спросил «Есть или нет?», не конкретизируя что конкретно и количество, предполагая наркотическое средство, на что Свидетель №11 И.Е. ответил, что «Есть». У кого Свидетель №11 И.Е. приобретает наркотическое средство и за какую сумму ему не известно, он всегда обращался к нему лично.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в УНК УМВД России по <...> по адесу: <...> А, он на добровольной основе согласился выступить в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», проводимым сотрудниками УНК УМВД России по <...> в отношении своего знакомого Павлова И., у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «гашиш», о чем собственноручно заполнил бланк заявления. Сотрудниками УНК ему были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, требования соблюдения сохранения в тайне сведений, которые станут мне известны в ходе подготовки и проведения ОРМ, а так же разъяснено, что он не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Кроме этого, он был предупрежден о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения, которые могли быть расценены как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводятся ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.45 час., совместно с двумя оперативными сотрудниками и двумя пригашенными на добровольной основе лицами, участвующими в рамках ОРМ в качестве понятых, они приехали к <...>. После этого, он был осмотрен сотрудником полиции, в ходе осмотра веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра вещей. Далее, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, ему были вручены денежные средства в сумме 6000 рублей (купюра достоинством 2000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей), второй сотрудник полиции производил фотографирование хода передачи денежных средств в присутствии 2 понятых. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым, ознакомившись, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ему был вручен цифровой диктофон «Гном-Р». После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения технических средств. В присутствии сотрудников полиции и 2 понятых он по громкой связи позвонил Павлову И. по номеру телефона NN. Он спросил у ФИО6: «Есть?», на что тот ответил: «Есть», ФИО6 спросил: «Сколько?», он сказал «Два». На что Свидетель №11 И. сказал, что сейчас пообедает и освободится через 10 минут. В ходе разговора он просто спросил о возможности приобретения наркотика у Павлова И., на что последний сразу ответил согласием. В разговоре он не настаивал и не упрашивал Павлова И. о продаже наркотического средства, так как Свидетель №11 И. сразу согласился продать ему наркотическое средство при первом же вопросе. После этого он с сотрудниками полиции и двумя понятыми на служебной автомашине проехали к <...> «В» по <...>, т. е. к дому, который расположен в непосредственной близости от <...>, где он был должен встретится с ФИО6. Около 12.14 час., он позвонил Павлову И. и поинтересовался где тот находится, на что последний ответил, что подъезжает. В 12.15 час. он вышел из служебного автомобиля и направился к дому NN по <...>, один из сотрудников полиции пошел следом за ним. Второй сотрудник полиции и понятые остались в служебном автомобиле, чтобы не привлекать к себе внимание. Подойдя к дому, он увидел, что к нему подъезжает автомобиль «Opel Астра», за рулем которого находился ФИО6, больше никого в автомобиле не было. Свидетель №11 И.А. остановился около дома, он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение с включенным диктофоном. Находясь в автомобиле, он передал Павлову И. денежные средства в сумме 6000 рублей, а Свидетель №11 И. в свою очередь передал ему округлое пластичное вещество темного цвета без какой - либо упаковки. Так как он является потребителем наркотического средства, сразу понял, что это «гашиш» массой около 2 грамм. После этого он вышел из автомобиля, Свидетель №11 уехал. Он проследовал к служебному автомобилю. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали к <...>, где в период времени с 12.26 час. по 12.31 час., находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, в присутствии двоих понятых он выдал сотруднику полиции пластичное вещество темного цвета (гашиш) и цифровой диктофон «Гном-Р», на котором содержалась аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка», второй сотрудник полиции производил фотографирование. После чего, все участвующие лица проследовали в здание УНК УМВД России по <...>, для дачи объяснения. (т.2 л.д.38-41, 44-45).

Свидетель ФИО20 показал в судебном заседании, что находится в приятельских отношениях с ФИО12, которого характеризует с положительной стороны. Ранее он употреблял с ним наркотическое средство гашиш несколько раз. Данное наркотическое средство Свидетель №11 И.А. и другие знакомые приобретали у ФИО34 в <...>.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой установлен факт знакомства между ними. Свидетель №11 факты сбыта ФИО12 наркотических средств отрицал, пояснил о наличии у ФИО12 к нему личной неприязни и зависти. Пояснил, что Свидетель №11 И.Е. приобретал у него электронные сигареты, продажей которых он занимается, данный факт не отрицался и самим ФИО3 в ходе проведения очной ставки (т.2 л.д.140-145).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по делу предоставлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», справка о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» NN от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей NN от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречена справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6» (т.1 л.д.28);

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, участвующим в оперативно - розыскном мероприятии в роли приобретателя наркотического средства «гашиш». В ходе «Наблюдения», около 12.15 час., ФИО2 вышел из служебного автомобиля, проследовал к <...>. В 12.17 час. к указанному дому подъехал автомобиль «Опель» серебристого цвета, за рулем которого находился неустанволенный мужчина, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. В 12.18 час. ФИО2 вышел и проследовал к служебному автомобилю, а машина уехала. По пути следования ФИО2 никуда не заходил, нигде не останавливался, с посторонними не встречался, не наклонялся, с земли ничего не поднимал (т.1 л.д.30).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставляются результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» NN от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей NN от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» NN от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о согласии на участие в ОРМ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; фотография денежных средств; акт осмотра и вручения денежных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт записи на DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 после закупки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на исследование NN от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта на сдачу наркотического средства в камеру хранения 17/2602 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция NN от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о продлении срока рассмотрения материалов проверки КУСП (т.1 л.д.33-34);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены: постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ NN и акт о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» NN от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ NN, утвержденным Заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <...>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение на территории <...> ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», в ходе которого, приобрести у последнего наркотическое средство «гашиш» за 6000 рублей (т.1 л.д.35-36);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний на добровольной основе согласился принять участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО6» (т.1 л.д.41);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 11.46 час. по 11.50 час., в рамках ОРМ «Проверочная закупка» произведен осмотр ФИО2, действующего в роли покупателя наркотических средств. В ходе осмотра веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.42);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 11.51 час. по 11.55 час., в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, действующему в роли покупателя наркотических средств, вручены денежные средства в размере 6000 рублей (1 купюра достоинством 2000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей) (т.1 л.д.43-46);

- актом осмотра и вручения технических средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 11.56 час. по 11.59 час., в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, действующему в роли покупателя наркотических средств, вручено техническое исправное средство - портативный диктофон «Гном-Р» (т.1 л.д.47-49);

- актом добровольной сдачи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 12.26 час. по 12.31 час., ФИО2, действующий в роли покупателя наркотических средств, добровольно выдал пластичное вещество темного цвета, приобретенное им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.50-52);

- актом сдачи технических средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 12.32 час. по 12.37 час., ФИО2, действующий в роли покупателя наркотических средств, выдал портативный диктофон «Гном-Р» с аудиозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.53-54);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 12.38 час. по 12.43 час., в рамках ОРМ «Проверочная закупка», произведен осмотр ФИО2, действующего в роли покупателя наркотических средств. В ходе осмотра веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. (т.1 л.д.55);

- актом прослушивания негласной записи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, прослушана негласная запись, полученная от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Поверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО6», по окончанию осмотра аудиозапись перенесена на DVD-R диск (т.1 л.д.56);

Данный акт осмотрен в судебном заседании, содержание соответствует прослушанной аудиозаписи разговора, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ..

- актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. в УНК УМВД России по <...> обратился ФИО2, который сообщил о противоправной деятельности мужчины по имени «ФИО6», занимающегося сбытом наркотического средства «гашиш» путем передачи «из рук в руки». ФИО2 было предложено поучаствовать ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился, с условием засекречивания данных о личности. В акте описан ход и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени «ФИО6» (т. 1 л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со стенограммой, в ходе которого, с участием ФИО2 осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени «ФИО6». При осмотре и прослушивании установлено, что на диске имеется запись разговора свидетеля ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Запись сопровождается разговором на фоне музыки в автомобиле. В ходе прослушивания аудиозаписи, свидетель ФИО2 пояснил, что на аудиозаписи запечатлен его голос и голос ФИО3, у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «гашиш» для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 пояснил, что на аудиозаписи запечатлен момент разговора между ним и ФИО3, состоявшийся в ходе проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Oпель Астра», под управлением ФИО3 рядом с <...>. В ходе закупки Свидетель №11 И.Е. сбыл ему наркотическое средство «гашиш» массой 2 грамма за 6000 рублей, переданных ему сотрудниками полиции (т.1 л.д.57-60, 61-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у ФИО3 изъят мобильный телефон «iPhone 14 Pro», IMEI: 35 583386 704488 0, IMEI2: 35 583386 660940 2 с сим картой (микро) оператора «Билайн» в чехле (т.1 л.д.119-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro», IMEI: 35 583386 704488 0, IMEI2: 35 583386 660940 2 с сим картой (микро) оператора «Билайн» в чехле, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

При осмотре приложения «Настройки» установлено, что аккаунт мобильного телефона (Apple) зарегистрирован под именем «Илья Павлов» с привязкой к адресу электронной почты «ilya.pavlov.01.mail.ru». При осмотре приложения «Google Фото», установлено наличие информации: скриншот от ДД.ММ.ГГГГ переписки с контактом «Егорка» «смс сообщение от Егорка - «Здорово, у ФИО1 тип кто заказывал улетел щас. Вернется через пару недель только». Ответ «Понял, хорошо»; скриншот от ДД.ММ.ГГГГ контакта «Чернильница» телефон NN имя пользователя <...> о себе «Чего снова не так? И да, тебе кто-то хочет дать …., за то, что ты барыжишь, будь осторожнее, пжл, я всегда говорила, что «плохое» это дело, завязывай».

В ходе осмотра журнала звонков установлено, что в 12.00 час. имеется входящий звонок продолжительностью 51 сек. и в 12.13 час. входящий звонок продолжительностью 13 сек., осуществленные (согласно материалам уголовного дела и предоставленным материалам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом «ФИО2», звонков ДД.ММ.ГГГГ между абонентами «Егорка» и «ФИО6» не осуществлялось, а так же установлено, что после звонков «ФИО2» в рамках ОРМ звонка от «ФИО6» до 13.26 час. никому не осуществлялись, до 12.00 час. от «ФИО2» звонки с абонентом «ФИО6» не совершались.

В подразделе «Сообщения» смс - сообщений между абонентами «ФИО6» с «Егорка» и «ФИО2» не обнаружено.

При осмотре приложение мессенджера «Ватсап» установлено, что имеются данные пользователя, зарегистрированного под именем «ФИО6» с привязкой к номеру телефона NN При просмотре подраздела «Звонки» за ДД.ММ.ГГГГ информации представляющий интерес не обнаружено. Среди контактов обнаружен контакт «Егорка» с номером телефона NN переписка от ДД.ММ.ГГГГ год, за другие дни переписка отсутствует (т.1 л.д. 123-133);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro», IMEI: 35 583386 704488 0, IMEI2: 35 583386 660940 2 с сим картой (микро) оператора «Билайн» в чехле, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 В ходе осмотра журнала вызовов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ содержится следующая информация:

- в 12.17 час. входящий звонок продолжительностью 42 сек., осуществленный (согласно материалам уголовного дела и предоставленным материалам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом «ФИО2»; - исходящий звонок на NN «Егорка» продолжительностью 4 с., отмененный вызов в 17.07 час; - входящий звонок на NN «Егорка» продолжительностью 24 с., отмененный вызов в 17.08 час.;- отмененный вызов абонента NN «Егорка» в 17.09 час. (т.2 л.д.159-167).

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с детализированной информацией о соединения по абонентскому номеру NN находящегося в пользовании Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «МТС» на основании Постановления Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно осмотра ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона NN, находящегося в пользовании Свидетель №11 В 17.08 час. осуществлен звонок на номер телефона NN находящегося в пользовании ФИО3 продолжительностью 24 сек. На момент совершения звонка привязка к базовой станции по адресу: Россия, обл. Владимирская, р-н Собинский, п Ставрово, башня. Других соединений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между абонентами Свидетель №11 и ФИО3 не установленно, также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 в пределах действия базовых станций, расположенных на территории <...> не находился (т. 1 л.д.141-162);

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету NN (карта NN) открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе осмотра переводов денежных средств между ФИО3 и Свидетель №11, за указанный промежуток времени не установлено (т.1 л.д.166-184);

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «Тбанк» ( АО «Тинькофф Банк») исх. NN от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением о движении денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО3 и Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данные по контрагентам.

В ходе осмотра установлено, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета АО «Тинькофф», открытых на имя Свидетель №11 от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 87600 рублей, следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 рублей.

Осмотром установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводов денежных средств от ФИО3 в адрес Свидетель №11 не осуществлялось.

В ходе осмотра установлено, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета АО «Тинькофф», открытых на имя ФИО3 поступили денежные средства в сумме 319762 рублей, из которых 100122 рублей поступили из «Кубышки» (бесплатная кредитная линия для клиентов «Тинькофф» (131909 рублей за указанный период времени списаны в счет пополнения баланса «Кубышки»). Через систему быстрых платежей на счет ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 час. сумме 8111 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.43 час. в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. Осмотром установленно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводов денежных средств между ФИО3 и Свидетель №11 не осуществлялось, как и не осуществлялось иных операций между другими лицами, имеющими значение по уголовному делу. (т.1 л.д. 190-250, т.2 л.д.14 т.2 л.д.15, 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <...>. В результате осмотра на настенной полке в комнате ФИО3 обнаружены и изъяты: металлическая банка золотистого цвета с рельефной надписью «SO MAXUS» на крышке с веществом и электронные весы с маркировкой «QC PASS 500g / 0,1 g» /т.1 л.д.80-83/

- справкой об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное вещество (выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка») является наркотическим средством гашиш (анашой, смолой каннабиса) массой 2,18 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства (т.1 л.д.73);

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО3 по адресу: <...>, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой при поступлении на экспертизу 3,57 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. наркотического средства). /т.1 л.л. 87-92/

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <...>.8 по <...> обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растения конопля (растения рода Cannabis), а так же наркотических средств получаемых из растения конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса) гашишечного масла (т.1 л.д. 99-106).

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,14 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,55 грамма в металлической банке золотистого цвета с рельефной надписью «SO MAXUS»; электронные весы с маркировкой «QC PASS 500g / 0,1 g» со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, поступившие после экспертиз (т.1 л.д.108-114);

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании просмотрена представленная видеозапись камеры наружного наблюдения по адресу: <...>. На данной видеозаписи отражены события ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о производстве следственных действий в квартире ФИО3 и его задержании сотрудниками полиции. Каких-либо несоответствий фактическим обстоятельствам инкриминируемых деяний, не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов NNа от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ни в период совершения инкриминируемых деяний, ни в настоящее время не обнаружено какого - либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психики. Свидетель №11 И.Е. мог при совершении инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так же он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для деда, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО3 не обнаружено, в противонаркотическом лечении не нуждается (т.2 л.д.245-248).

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, поведения ФИО12 в период совершения преступления и после, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 по каждому из совершенных преступлений.

Умысел ФИО12 на незаконный сбыт наркотического средства гашиш «ФИО2», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка», объективно подтверждается его действиями по непосредственной передаче наркотического средства в рамках предварительной договоренности о его количестве и стоимости при личной встрече в автомобиле.

Поскольку ФИО12 при совершении преступления выполнены все необходимые действия по возмездной передаче «ФИО2» наркотического средства - гашиш, то его действия по данному эпизоду являются оконченным преступлением, а именно, незаконным сбытом наркотических средств.

При этом, противоправная деятельность подсудимого выявлена и пресечена при отсутствии каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции. Преступный умысел сформировался у подсудимого самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствует наличие у правоохранительных органов информации о незаконной деятельности ФИО12 по сбыту наркотических средств, показаниями свидетеля «ФИО2» о приобретении у подсудимого гашиша ранее, что явилось основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении последнего. Показания «ФИО2» об осведомленности о сбыте Павловым наркотических средств также подтверждается изъятыми в его квартире весами со следами тетрагидроканнабинола, что свидетельствует об использовании их для взвешивания наркотического средства гашиш в рамках сформировавшегося умысла на его сбыт. Свидетель №11 И.И. имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения данных противоправных действий, однако не сделал этого.

При определении размера наркотического средства по данному преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым, количество наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2,18 грамма признается значительным размером наркотических средств.

С учетом положений ст. 75, ст. 89 УПК РФ, ст. 2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий суд кладет в основу приговора так как, вопреки доводам стороны защиты, они получены в соответствии с требованиями закона и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих. Материалы оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, с участием понятых, допрошенных в судебном заседании, подписаны ими, замечаний по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют.

Доводы стороны защиты о действиях ФИО12 как пособника в незаконном приобретении наркотического средства гашиш у другого лица по просьбе «ФИО2», не основаны на материалах дела, опровергаются показаниями свидетелей «ФИО2» о неоднократном приобретении гашиша у ФИО12 указанным способом, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших факт согласия ФИО12 осуществить продажу наркотического средства, имеющегося у него в наличии. В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, факт осуществления последующих действий ФИО12 для получения данного наркотического средства в целях продажи после телефонного звонка «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в присутствии сотрудников полиции, свидетельствует о выполнении объективной стороны преступления в рамках умысла на сбыт наркотических средств.

Действия ФИО12 по незаконному хранению наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,57 грамма в своей квартире, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, суд расценивает как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку согласно показаниям последнего, он является потребителем данного наркотического средства, которое хранил для себя. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, осведомленных о потреблении последним гашиша путем выкуривания.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 3,57 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Суд исключает из обвинения и квалификации действий ФИО12 «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», в связи с тем, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по времени, месту и способу совершения преступления в данной части не вменены ФИО12 органом предварительного следствия и не установлены в ходе расследования. А суд, не являющийся органом уголовного преследования, в рамках ст.252 УПК РФ, не не полномочен самостоятельно расширять объем обвинения.

Суд не находит оснований для признания действий ФИО12 по сообщению о наличии у него в квартире наркотического средства - добровольной выдачей наркотических средств, в связи с тем, что данная информация была сообщена им сотрудникам полиции после его задержания, в рамках пресечения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и после принятия решения и сообщения ФИО12 сотрудниками полиции о производстве осмотра в его жилище. Об этом объективно свидетельствуют показания свидетелей ФИО2, Свидетель №5, поручение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - осмотра места жительства ФИО12 по адресу: <...> целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В связи с проведением осмотра жилища ФИО12 с его согласия, то есть в соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ, о чем имеется его письменное заявление, и с участием понятых, подтвердивших в судебном заседании законность произведенных действий, оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, не имеется.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, «ФИО2», Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 по каким-либо причинам у суда не имеется. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Суд считает указанных свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и кладет их показания в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО12 относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкому.

Из материалов усматривается, что Свидетель №11 И.А. не судим, работает, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы, жительства, близкими родственниками характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, проживает с матерью и младшим братом, оказывает им помощь, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробные признательные показания по фактам инкриминируемых деяний, сообщение об обстоятельствах приобретения наркотических средств, дача согласия на осмотр жилища с целью изъятия наркотических средств, то есть сообщение ранее неизвестной следствию информации об обстоятельствах совершения преступления), наличие благодарностей, наличие заболеваний, оказание помощи матери и младшему брату (п. «и» ч.1 ст. 61, ст. 62 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, их обстоятельства, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать только наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО12, молодого возраста и отношения к содеянному, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, суд признает данные обстоятельства и установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и применяет при назначении наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ, снизив нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Павлова И.В. преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО12, относится к категории особо тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО12 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12, с учетом данных о его личности, характера преступлений, их тяжести, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО12 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,14 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,55 грамма в металлической банке золотистого цвета с надписью «SO MAXUS»; электронные весы с маркировкой «QC PASS 500g / 0,1 g» со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, мобильный телефон «iPhone 14 Pro», IMEI: 35 583386 704488 0, IMEI2: 35 583386 660940 2 с сим картой (микро) оператора «Билайн» в чехле - хранить в камере хранения ОВД России «Собинский» ( квитанция NN от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия решения по выделенному уголовному делу; сопроводительное письмо руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «Тбанк» ( АО «Тинькофф Банк») исх. NN от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением о движении денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО3 и Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данные по контрагентам, выписку о движении денежных средств по счету NN (карта NN) открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, DVD – R диск с аудиозаписью, полученной в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО3 наркотического средства «гашиш» гр. ФИО2, СD-R диск с детализированной информацией о соединения по абонентскому номеру NN находящегося в пользовании Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,14 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,55 грамма в металлической банке золотистого цвета с надписью «SO MAXUS»; электронные весы с маркировкой «QC PASS 500g / 0,1 g» со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, мобильный телефон «iPhone 14 Pro», IMEI: 35 583386 704488 0, IMEI2: 35 583386 660940 2 с сим картой (микро) оператора «Билайн» в чехле - хранить в камере хранения ОВД России «Собинский» ( квитанция NN от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия решения по выделенному уголовному делу; сопроводительное письмо руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «Тбанк» ( АО «Тинькофф Банк») исх. NN от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением о движении денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО3 и Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данные по контрагентам, выписку о движении денежных средств по счету NN (карта NN) открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, DVD – R диск с аудиозаписью, полученной в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО3 наркотического средства «гашиш» гр. ФИО2, СD-R диск с детализированной информацией о соединения по абонентскому номеру NN, находящегося в пользовании Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В.Фролов