Решение № 2-1262/2020 2-1262/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1262/2020

Дело № 2-1262/2020

УИД: 48RS0003-01-2020-000887-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Ромновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 421078,24 рублей, процентов за период с 12.06.2018 г. по 04.02.2020 г. в размере 43167,05 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с 05.02.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 25.03.2024 г.), государственной пошлины в размере 13842,45 рублей по кредитному договору 801191/02-ДО/ПК от 12.06.2018 г. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль CITROEN BERLINGO. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 12.06.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 455860,35 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный кредит признается находящимся в залоге у банка, для обеспечения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполнял свои обязанности по внесению платежей согласно условиям кредитования и по состоянию на 04.02.2020 г. размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 421078 рублей 24 копейки. Задолженность по уплате процентов составляет 43167 рублей 05 копеек, а всего в размере 464245 рублей 29 копеек. Истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 421078,24 рублей, проценты за период с 12.06.2018 г. по 04.02.2020 г. в размере 43167,05 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с 05.02.2019 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 25.03.2024 г.), государственную пошлину в размере 13842,45 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль CITROEN BERLINGO.

В последствии истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 221078,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 30.07.2020 г. в размере 90003,35 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23.00 процентов годовых, начиная с 31.07.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.03.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13842,45 рублей.

Определением суда от 21.09.2020 г. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль CITROEN BERLINGO, было прекращено, в связи с отказом истца ПАО «БыстроБанк» от иска в указанной части.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении представитель ПАО «БыстроБанк» просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.06.2018 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 455 860 рублей 35 копеек для приобретения автомобиля марки CITROEN BERLINGO, VIN № №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): № номер ПТС №, с взиманием за пользование кредитом 23.00 процентов годовых.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 договора).

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору в качестве предмета залога банку был предоставлен автомобиль марки CITROEN BERLINGO, VIN № №, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, номер ПТС № (п. 10, 11 кредитного договора).

Цель использования заемщиком потребительского кредита для приобретения транспортного средства CITROEN BERLINGO, VIN № № (п. 11 договора).

За просрочку платежей по кредиту предусмотрена неустойка в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п. 12 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 455 860 рублей 35 копеек банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности за период с 13.06.2018 г. по 04.02.2020 г.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору <***> от 12.06.2018 г.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что с учетом уточнения исковых требований, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: задолженность по уплате основного долга - 221078,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 30.07.2020 г. в размере 90003,35 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23.00 процентов годовых, начиная с 31.07.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.03.2024 г., по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. В ступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов по договору о предоставлении кредита, взыскав с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке установленной кредитным договором, начиная с 31.07.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 25.03.2024 г.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком ФИО1 также не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 23.00 процентов годовых, начиная с 31.07.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.03.2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13842 рубля 45 копеек, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 094847 от 05.02.2020 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 13842 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк»:

-задолженность по уплате основного долга в размере 221078,24 рублей,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.07.2020 г. в размере 90003,35 рублей.

- проценты за пользование кредитом по ставке 23.00 процентов годовых, начиная с 31.07.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.03.2024 года.

-государственную пошлину в размере 13842 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2020 г.