Постановление № 5-35/2020 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

25 ноября 2019 г. в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО6 нанесла телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а именно схватила рукой за левое ухо и нанесла два удара правой рукой по щекам, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с. 115 УК РФ.

26 декабря 2019 г. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Элисте ФИО7 составлен протокол 08 РК 025272 об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нанесением несовершеннолетнему сыну ФИО1 побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 декабря 2019 года материалы административного дела переданы в Элистинский городской суд по подведомственности. Материал поступил в суд 27 декабря 2019 года.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом правонарушении признала.

Выслушав пояснения и доводы ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 25 ноября 2019 г. в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО6 нанесла телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а именно схватила рукой за левое ухо и нанесла два удара правой рукой по щекам, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с. 115 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

рапортом старшего дежурной смены ДЧ Управления МВД по г. Элисте ФИО2 от 25 ноября 2019 г., в котором он указал, что 25 ноября 2019 г. в 17 час. 20 мин. в дежурную часть Управления поступило телефонное сообщение от диспетчера службы 112 ФИО3, о том, что позвонила ФИО4, по адресу: <адрес>, кричит громко кричит ребенок, звонила из квартиры №;

рапортом полицейского ОБППС УМВД России по г. Элисте ФИО5 от 25.11.2019г., о том, что во время несения службы 25.11.2019 г. в I смену по указанию Дежурной части, в 17 час. 23 мин. прибыли по адресу: <адрес>. Подойдя к квартире, услышал как в квартире плачет ребенок, слышны были крики и нецензурная брань от женщины. На стук в дверь открыла женщина азиатской внешности, на вид 30-35 лет, пояснившая, что поругала своего сына за то, что он разбил тарелку с едой. В квартире был замечен мальчик азиатской внешности, на вид 11-12 лет, который сильно плакал, после чего увидев открытую дверь, он выбежал из квартиры и бегом поднялся на 5 этаж. Девушка поднялась за ребенком, при этом сильно кричала, ругала его, швыряла одежду ребенка на пол, в этот момент ребенок продолжал плакать и прятался за нарядом полиции. При осмотре ребенка у него были обнаружены следы (царапины) на лице, в области правой скулы, в области носа (под левой бровью), а также следы запекшийся крови в области левого уха и шеи. На вопрос где он получил данные ссадины, ребенок не ответил, а лишь продолжил плакать. Информация была доложена в ДЧ УМВД России по г. Элиста. После прибытия сотрудника ПДН гражданка назвалась Болусан, фамилию называть отказалась, вела себя агрессивно, давила на ребенка, склоняя его дать объяснение о том, что ссадины получил в спортивной секции и по пути домой, упав и поцарапавшись о дерево;

объяснением свидетеля ФИО4 от 25 ноября 2019 г., в котором указала, что 25.11.2019 г. примерно в 17 час. 20 мин. находясь у себя в квартире, услышала крики, выглянула в коридор и увидела как соседка кричала громко на своего сына и пыталась затащить его в комнату, после чего свидетель зашла в квартиру и вызвала сотрудников полиции по номеру 112;

объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от 25 ноября 2019 г., в котором он указал, что 25 ноября 2019 г. примерно в 17 час. 30 мин. он вернулся домой с тренировки по каратэ из ДДТ г. Элисты. Когда пришел домой мама спросила у него откуда на лице ссадины, на что он ответил, что упал, когда возвращался домой. Потом он не хотел разговаривать с мамой, ей это не понравилось, и она стала его ругать, повышая голос. На что он встал и хотел уйти из дома, мама догнала его около входа, схватила его за левое ухо, после чего у него пошла кровь за ухом, и он заплакал;

заключением эксперта № 1403 от 26 ноября 2019 года, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на момент непосредственного осмотра экспертом имелись следующие повреждения:

1. пункт «А» кровоподтеки в лобной области лица слева (1), у внутреннего угла левой брови с переходом на спинку носа слева (1), с наличием ссадины (1), кровоподтек у наружного угла правого глаза с переходом на область скуловой дуги (1) с наличием ссадины (1), кровоподтеки на нижнем веке в правой параорбитальной области с переходом на скуловую область (1), в проекции мягких тканей левой ушной раковины в области завитка (1), на всей тыльной поверхности левой кисти (1) с наличием ссадины (1), кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней и средней трети (1); ссадины на передней внутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (2); поверхностная ушибленная рана на задней поверхности левой ушной раковины (1); пункт «Б» кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (1).

2. Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного, сдавливающего, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), повреждения пункта «А» образовались в пределах 1,-х суток от момента осмотра экспертом, повреждение пункта «Б» образовалось в пределах 2-3-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО6

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Тем не менее, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации.

Приведенная позиция в равной мере подлежат распространению и на административную ответственность физических лиц.

Санкцией статьи 6.1.1 установлено наказание в виде административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО6 в настоящее время не замужем, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2008, 2010 и 2011 годов рождения, один из которых является инвалидом.

С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, признания ФИО6 своей вины, раскаяния в содеянном, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО6, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, УИН – 188 804 081 900 8025 2725.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Карвенова