Приговор № 1-32/2024 1-627/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-32/2024

УИД 31RS0020-01-2023-007020-14 № 1-32/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 января 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Гаврищук И.С., Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Андрианова А.Л., представившего удостоверение № 951 и ордер № 0021329 от 19.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО17, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года, в вечернее время, ФИО4 находился по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. Достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Открытие» №, и о наличии денежных средств на банковском счёте №, открытом 15 марта 2018 года в ПАО ФК «Открытие» ДО «Старооскольский», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана данная карта, ФИО2 решил похитить деньги с указанного банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2023 года, около 02 часов 43 минут, ФИО4, находясь в кухне квартиры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Редми Ноут 10Эс» (Redmi Note 10C). Затем, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Оппо Эй55» (Оppo A55), при помощи установленного в телефоне приложения «Тинькофф», сформировал и отправил запрос на перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноуд 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО4 ввёл полученный в смс - сообщении код подтверждения, поступивший на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноуд 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1, подтвердив и активировав команду по перечислению денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Открытие» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, эмитированной на имя его отца - ФИО6 №2, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей.

15 сентября 2023 года, около 02 часов 44 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в кухне квартиры, по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Оппо Эй55» (Оppo A55), при помощи приложения «ФИО3», установленного в указанном телефоне, сформировал и отправил запрос на перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноут 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1 Затем ФИО4 ввёл полученный в смс - сообщении код подтверждения, поступивший на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноуд 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1, подтвердив и активировав команду по перечислению денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Открытие» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, эмитированной на имя его отца - ФИО6 №2, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 сентября 2023 года, около 04 часов 10 минут, находясь в кухне квартиры, по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Оппо Эй55» (Оppo A55), при помощи приложения «Тинькофф», установленного в указанном сотовом телефоне, сформировал и отправил запрос на перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноуд 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1 Затем ФИО4 ввёл полученный в смс - сообщении код подтверждения, поступивший на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноуд 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1, подтвердив и активировав команду по перечислению денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Открытие» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, эмитированной на имя его отца - ФИО6 №2, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО ФК «Открытие» ДО «Старооскольский» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 рублей.

15 сентября 2023 года, около 04 часов 40 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, находясь в кухне квартиры, по месту жительства Потерпевший №1, по указанному выше адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Оппо Эй55» (Оppo A55), при помощи приложения букмекерской конторы «Фонбет», установленного в указанном сотовом телефоне, сформировал и отправил запрос на перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноуд 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1 Затем ФИО4 ввёл полученный в смс - сообщении код подтверждения, поступивший на абонентский №, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», установленной в сотовом телефоне марки «Редми Ноуд 10Эс» (Redmi Note 10C), принадлежащем Потерпевший №1, подтвердив и активировав команду по перечислению денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Открытие» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет букмекерской конторы «Фонбет», тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО ФК «Открытие» ДО «Старооскольский» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3500 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, 15 сентября 2023 года в период с 02 часов 43 минут до 04 часов 40 минут, ФИО4, с банковского счета №, открытого 15 марта 2018 года в ПАО ФК «Открытие» ДО «Старооскольский», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Открытие» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 27500 рублей, незаконно присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Показал, что 14 сентября 2023 года он приехал в гости к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где они совместно распивали спиртное. Когда хозяйка квартиры ушла спать, он, зная, что на её банковском счёте, открытом в ПАО ФК «Открытие», имеются денежные средства, решил похитить их. С этой целью он взял банковскую карту Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счёту ПАО ФК «Открытие», её и свой мобильный телефоны. При помощи своего телефона «Оппо Эй55» через приложения «ФИО3» и «Фонбет» он делал запросы на номер телефона Потерпевший №1 о переводе ему денежных средств. Затем брал телефон потерпевшей и в ответ на запросы вводил поступившие на телефон в смс-сообщениях пин-коды, там самым активировал команды по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Деньги переводились на банковский счёт, открытый на имя его отца ФИО6 №2, а также на счет букмекерской конторы «Фонбет». Всего он похитил у ФИО9 27 500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. После возбуждения уголовного дела попросил прощение у потерпевшей, полностью возместил ей ущерб, причинённый преступлением, и компенсировал моральный вред. В содеянном раскаивается. Считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения хищения, не повлияло на его решения и действия. Он ошибочно полагал, что имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 Не оспаривает, что хищением 27 500 рублей он причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Просит учесть при назначении наказания, что он состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозами: ВИЧ, гепатит С.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2015 году ею был открыт банковский счет в ПАО «Бинбанк». В 2018 году банк был реорганизован в ПАО ФК «Открытие», офис которого располагался по адресу: <адрес> куда был переведен её банковский счёт, к которому выпущена банковская карта ПАО ФК «Открытие». К карте был привязан номер телефона №. 14 сентября 2023 года к ней в гости пришел её знакомый ФИО4 со своим другом ФИО5. Употребив немного спиртного вечером указанного дня, она ушла спать. Её сотовый телефон «Редми Ноуд 10Эс» и банковская карта ПАО ФК «Открытие» лежали на столе в кухне. Проснувшись утром следующего дня, увидела, что в квартире она находится одна. Взяла мобильный телефон и прочитала смс-сообщения, поступившие от банка «Открытие», о переводе денег с её банковского счёта на другие счета. Зайдя в приложение ПАО ФК «Открытие», она обнаружила, что ночью 15 сентября 2023 года с её банковского счёта было переведено в общей сумме 27 500 рублей. Было сделано 3 или 4 перевода. Пользоваться своим телефоном и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте, она никому не разрешала. Причинённый преступлением ущерб является для неё значительным, так как её доход в 2023 году составлял около 20 000 рублей в месяц. Поняла, что деньги похитил ФИО4 Когда она дозвонилась ему и предъявила претензии, он вернул ей 6 000 рублей, перечислив их на тот же счёт, с которого похитил, а после написания ею заявления в полицию, полностью вернул похищенные деньги, в общей сумме 27 500 рублей и компенсировал моральный вред в сумме 1 500 рублей. Также ФИО4 просил у неё прощение. Она его простила, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2023 года он оформил дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» №. В один из дней августа 2023 года его сын – ФИО4 попросил у него во временное пользование эту банковскую карту, на что он согласился. Данную банковскую карту сын синхронизировал к номеру своего мобильного телефона и установил в своём телефоне приложение АО «Тинькофф Банк». В третьей декаде октября 2023 года ФИО4 сообщил ему, что похитил у своей знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 500 рублей, путем перевода их с банковской карты последней на его банковскую карту. Позже он занимал ФИО4 деньги, чтобы тот смог возместить Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб. (л.д. 63-64)

25.09.2023 Потерпевший №1 обратилась в УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением о хищении с её банковского счёта в ночь с 14 на 15 сентября 2023 года 27 500 рублей и приложила к заявлению распечатку из личного кабинета ПАО ФК «Открытие». (л.д. 4-8)

13.10.2023 в ходе выемки у ФИО4 были изъяты банковская карта АО «Тинькофф Банк» и сотовый телефон марки «Oppo A55». (л.д. 32-33)

17.10.2023 указанная банковская карта и сотовый телефон были осмотрены. Установлено, что владельцем банковской карты Тинькофф (TINKOFF), платёжной системы Мир, является ФИО18 (TANO PETKOV). На сотовом телефоне марки «Oppo A55» установлены приложения, в том числе «Фонбет». Указанные банковская карта и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 45-50)

23.10.2023 с участием Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, являющаяся местом происшествия. (л.д. 54-59)

14.11.2023 в ходе выемки у Потерпевший №1 изъята выписка по карточному счету ПАО «Открытие» за период с 14.09.2023 по 15.09.2023 и сотовый телефон марки «Redmi Note 10C». (л.д. 67-68)

Из протокола осмотра от 15.11.2023 следует, что в сотовый телефон марки «Redmi Note 10C» вставлена сим-карта.

Согласно выписке по счету № 40817810380019022484, осмотренной в этот же день, счёт открыт в ПАО ФК «»Открытие» ДО «Старооскольский» на имя Потерпевший №1. К банковскому счёту выпущена карта №******9404, по которой были проведены следующие операции в валюте договора (ФИО1 рубли):

- 15.09.2023 Перевод СБП от ФИО3 Банк + (плюс) 6000,00;

- 15.09.2023 Tinkoff Cart2 CartVisa - (минус) 10000,00;

- 15.09.2023 Tinkoff Cart2 CartVisa - (минус) 8000,00;

- 15.09.2023 Tinkoff Cart2 CartVisa - (минус) 6000,00;

- 15.09.2023 1CUPIS-FON BET/SANKT-PETERBURG/RUS - (минус) 3500,00.

Из справки, предоставленной АО «ФИО3 Банк», о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому на имя ФИО6 №2, следует, что по счёту были проведены следующие операции:

-15.09.2023 в 02:43, поступление 10000 рублей с карты другого банка;

-15.09.2023 в 02:44, поступление 8000 рублей с карты другого банка;

-15.09.2023 в 04:10, поступление 6000 рублей с карты другого банка.

Сотовый телефон марки «Redmi Note 10C», выписка по карточному счету ПАО «Открытие» за период с 14.09.2023 по 15.09.2023 и справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период с 14.09.2023 по 16.09.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 73-78)

Из справки о доходах Потерпевший №1 за 2023 год, выданной ООО «<данные изъяты>» 14.11.2023, следует, что средняя ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 за последние три месяца составила 20000 рублей. (л.д. 44)

Согласно расписке от 14.11.2023, Потерпевший №1, получила от ФИО4 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 27500 рублей. (л.д. 70)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО4 совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал, что тайно похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета и желал наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Значительность причинённого потерпевшей ущерба помимо показаний Потерпевший №1 подтверждается справкой о её заработной плате, которая в сентябре-ноябре 2023 года составляла в среднем 20 000 рублей. (л.д. 44)

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 6.12 КоАП РФ (л.д. 96-98), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д. 108), на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, 19.09.2015 и 05.03.2021 доставлялся на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии», установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок, на меры профилактического воздействия не реагирует (л.д. 101).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку суду не представлено сведений о том, что это состояние повлияло на решение ФИО4 совершить преступление и на его действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наряду с посткриминальным поведением подсудимого, который трудоустроился, помирился с потерпевшей, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО4 не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются.

С учётом данных о личности ФИО4, оснований для изменения категории преступления, прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: - банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и сотовый телефон марки «Oppo A55», переданные на хранение ФИО4, сотовый телефон марки «Redmi Note 10C», переданный на хранение Потерпевший №1, оставить у них же по принадлежности; выписку по карточному счету ПАО «Открытие» за период с 14.09.2023 по 15.09.2023, и справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период с 14.09.2023 по 16.09.2023, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андрианова А.Л. за защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 6584 рубля (л.д. 117-118) и в судебном заседании в размере 4938 рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием общей суммы 11 522 рубля в доход федерального бюджета с ФИО4, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и сотовый телефон марки «Oppo A55», переданные на хранение ФИО4, сотовый телефон марки «Redmi Note 10C», переданный на хранение ФИО7, оставить у них же по принадлежности;

- выписку по карточному счету ПАО «Открытие» за период с 14.09.2023 по 15.09.2023, и справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период с 14.09.2023 по 16.09.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Андрианова А.Л. за участие в судебном заседании, в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андрианова А.Л. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Ю. Шеметова