Приговор № 1-198/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-198/2019

Уголовное дело № 1-198/2019 года (№ 11901420001000041)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 06 августа 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Львовой М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>,

судимого:

18.03.2019 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года;

21.03.2019 года Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.03.2019 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.03.2019 г., в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ – исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 января 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием собственника, открыл не запертую на замок водительскую дверь автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у <адрес>, проник в него, и, ключами, оставленными владельцем в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем в личных целях, ФИО1, не имея законных прав на владение, пользование, распоряжение указанным автомобилем, начал движение от указанного места до <адрес>, где и оставил его. После чего с места происшествия ФИО1 скрылся.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии его защитника и им поддержано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Львова М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила в представленном суду заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, при этом, не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, личность виновного, который <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд при назначении наказания учитывает также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (том 1 л.д.94-98).

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности, обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется с места жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 21.03.2019 года Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.03.2019 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.03.2019 г., в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговоров Левобережного районного суда г. Липецка от 18.03.2019 года и от 21.03.2019 года. В связи с изложенным, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору суда от 21.03.2019 года; основное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 18.03.2019 г., в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, с учетом данных о личности подсудимого, который крайне отрицательно характеризуется с места жительства и прежнего места отбывания наказания в колонии-поселении, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также обстоятельств и характера совершенного преступления.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, у ФИО1 не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвокатов Меркулова Д.Ю. в сумме 1600 рублей, ФИО3 в сумме 1600 рублей, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21 марта 2019 года, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, - окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) дней с дополнительным наказанием в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в отбытый срок основного и дополнительного наказаний, наказание, отбытое по приговору суда от 21.03.2019 года.

Наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 18 марта 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, - исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 06.08.2019 года.

Засчитать время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 06 августа 2019 года по день вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвокатов Меркулова Д.Ю. в сумме 1600 рублей, ФИО3 в сумме 1600 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина