Определение № 33-1310/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья – Чуракова О.А.

Дело № 33-1310/2026 (2-3966/2025)

УИД 59RS0007-01-2025-003883-37


Определение в окончательной форме изготовлено 11.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.

при ведении протокола секретарем Дьяковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.10.2025.

Заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Т Плюс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения в размере 62 260,47 руб. за период с 01.01.2023 по 01.04.2025, пени в размере 9 404,86 руб. за период с 13.03.2023 по 11.03.2025, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что «Т Плюс» поставило тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****, которое находится в собственности ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии у ответчика образовалась задолженность, размер которой на день подачи искового заявления составил 62 260,47 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен по возражениям должника.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.10.2025 постановлено:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 539,20 руб. за период с 01.01.2023 по 01.04.2025, пени в сумме 4 000 руб. с начислением пени с 12.03.2025 на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с постановленным судом решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом первой инстанции не учтены суммы, ранее удержанные с нее (ответчика) в рамках исполнительного производства в пользу истца в счет погашения имеющейся задолженности, информация о ходе такого производства в ОСП по Свердловскому району г. Перми не истребована.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2021 произведена реорганизация ООО «Пермская сетевая компания» в форме преобразования, правопреемником является ПАО «Т Плюс».

Согласно сведениям схемы теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации. Многоквартирный жилой дом по адресу: ****, имеет присоединение к данной инженерной сети.

Жилое помещение (комната площадью 17,8 кв.м.), расположенное по адресу: ****, принадлежит на праве собственности ФИО1 - 1/2 доля с 03.06.2020 и 1/2 доля - с 12.03.2012 (л.д. 66-68).

Исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.05.2025 ФИО1 с 29.08.2000 зарегистрирована по адресу: **** (л.д. 60).

В период с 01.01.2023 по 01.04.2025 ответчику предоставлялась коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения указанного помещения.

Из детализированного отчета по балансу за период с 01.01.2023 по 01.04.2025 по лицевому счету № ** следует, что имеется задолженность за предоставленные услуги тепловой энергии в размере 62 260,47 руб. Плата за ГВС начислялась по нормативу на двух проживающих лиц (л.д. 13-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 24.02.2025 судебный приказ № **/2024 от 19.12.2024 о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 240,63 руб. за период с 01.01.2023 по 30.09.2024 отменен по заявлению должника (л.д. 48).

Распоряжением управления жилищных отношений администрации г. Перми № СЭД-059-11-01-04-115 от 20.07.2014 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» дом по адресу: ****, признан авариным.

Согласно ответу управления жилищных отношений администрации г. Перми от 25.06.2025 вышеуказанный многоквартирный дом не расселен, в связи с чем обращения в ресурсоснабжающие организации об отключении данного дома от сетей инженерно-технического обеспечения не направлялись (л.д. 61).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учитывая отсутствие доказательств внесения ответчиком платы за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 по 01.04.2025 в размере 59539,20 руб.

При расчете размера задолженности ответчика за период с 01.01.2023 по 01.04.2025 суд посчитал необходимым произвести перерасчет платы по горячему водоснабжению на 1 человека – 2601,18 руб., т.к. начисления в спорный период по названному коммунальному ресурсу производились истцом неправомерно на 2 человек по нормативу, при том, что К., которая была зарегистрирована по спорному адресу, умерла 23.11.2019.

Также суд первой инстанции в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», взыскал в пользу истца пени, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Приняв во внимание компенсационный характер пени, а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и последствия такого нарушения), суд первой инстанции посчитал возможным снизить заявленную истцом сумму пени до 4 000 руб. с последующим начислением с 12.03.2025 на сумму задолженности пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания размера задолженности, пени не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Так в апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом не учтены при вынесении решения ранее удержанные с нее в счет погашения задолженности по предоставленным истцом коммунальным услугам суммы.

Для проверки указанных доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции было предложено ответчику представить доказательства внесения ею денежных средств в счет оплаты задолженности за спорный период.

Вместе с тем из представленных ответчиком доказательств не следует, что ею вносились платежи в счет гашения долга перед ПАО «Т Плюс» за период с 01.01.2023 по 01.04.2025. Согласно представленных ответчиком платежных квитанций ФИО1 вносились денежные средства в счет исполнения судебных актов по иным делам: № **-2023 от 10.10.2023 в сумме 13661,21 руб., № **/2024 от 19.01.2024 – 7816,17 руб., № ** от 22.02.2024 – 523,48 руб., 8843,34 руб., 1 559,30 руб., № **/2023 от 05.12.2023 – 2509,75 руб., которые не могут быть учтены при расчете размера задолженности ответчика по настоящему делу. В Банке исполнительных производств сведений о нахождении на исполнении судебного приказа № **/2024 от 19.12.2024 также не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи