Приговор № 1-225/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-225/2025

Дело № 1-225/2025 Копия

УИД 59RS0040-01-2025-002544-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, работающего у ИП ПАБ автомаляром в автосервисе «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

11 мая 2025 года не позднее 00:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле фонтана на площади «Карла Маркса», расположенной напротив здания Администрации Чайковского городского округа № 37 по <адрес> края, реализуя возникший умысел на осквернение и порчу в общественном месте имущества, а именно арт-объекта «Фея Драже», установленного на бортике фонтана, выражая свое неуважение к обществу, к общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что оскверняет общественно значимый объект, вызывающий повышенное внимание, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны неопределенному кругу лиц, при помощи физической силы сорвал установленный на бортике фонтана арт-объект «Фея Драже», тем самым осквернил и привел его в полную непригодность, причинив ИП ГИМ имущественный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Кроме того, 11 мая 2025 года не позднее 00:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле фонтана на площади «Карла Маркса», расположенной напротив здания Администрации <адрес> округа № 37 по <адрес> края, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества: арт-объекта «Фея Драже», стоимостью 250 000 рублей, принадлежащего ИП ГИМ, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для находящихся на площади граждан и его знакомых КАА и МДА, при помощи физической силы сорвав установленный на бортике фонтана арт-объект «Фея Драже», удерживая его при себе, не реагируя на неоднократные требования КАА прекратить преступные действия, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ГИМ имущественный ущерб на сумму 250 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на особый порядок.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть осквернение, порча имущества в общественном месте, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудится, проживает с сестрой, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, намерение частично возместить причиненный ущерб), ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного в целом, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления (грабежа) на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 214 УК РФ обязательные работы на срок 180 часов.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ обязательные работы на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет, платежное поручение, акты, муниципальный контракт, копию свидетельства о государственной регистрации, выписку из ЕГРИП, коммерческое предложение, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле,

- арт-объект «Фея Драже», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> округу, - вернуть потерпевшему ГИМ по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№
№

№
№

№