Решение № 2-126/2026 2-126/2026(2-2248/2025;)~М-1864/2025 2-2248/2025 М-1864/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-126/2026

к делу № 2-126/2026

УИД 23RS0008-01-2025-003530-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 13 января 2026 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Белореченский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края, в котором просят включить в наследственную массу наследодателя В.А., умершего дата, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за истцами право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в следующих долях: ФИО1 на ? долю земельного участка; ФИО2 на 1/4 долю земельного участка; ФИО3 на 1/4 долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что дата умер В.А., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 дата открыто и дата окончено наследственное дело № после смерти В.А. Наследственное имущество В.А., о котором на момент открытия наследственного дела было известно, распределено в соответствии с нормами наследственного права между наследниками. Со временем, истцам стал известен факт о наличии в собственности В.А. земельного участка. Архивным отделом управления делами администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края, предоставлена архивная выписка от 28.05.2025 года № 887, в которой указано, что постановлением Главы администрации <адрес> края № 62 от 19.01.1993 года переданы в собственность бесплатно земельные участки членам садоводческого товарищества «Строитель» согласно приложению, в котором указано: №, А.А., домашний адрес: <адрес>, площадь земельного участка 1000 кв.м. Постановлением Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 28 мая 2025 года № 715 в приложении к постановлению № 62 от 19.01.1993 года внесено изменение в отчестве: Участок под № передан В.А.. На момент открытия наследства в 2014 году, истцам о факте наличия вышеуказанного земельного участка в собственности В.А. известно не было. Об этом им стало известно случайно, в 2025 году. Согласно информации от 28 мая 2025 года, предоставленной Межмуниципальным отделом по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя В.А. на архивном хранении отсутствует.

27 мая 2025 года по заявлению истцов нотариусом ФИО4 вновь открыто наследственное дело после смерти В.А. Ранее нотариусом истцам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А., однако, поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок оформлено не было, Свидетельство о праве на наследство в этой части не выдавалось. При данных обстоятельствах, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок, не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также их представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, однако от представителя истцов поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что установлению в судебном порядке подлежат не любые факты (события, действия), существующие в объективной реальности, а лишь те, которые могут порождать, изменять или прекращать личные, или имущественные права как физических, так и юридических лиц. Таким образом, если определенное действие, событие, обстоятельство, имевшее место, быть, может, повлиять тем или иным образом на права и обязанности граждан и (или) организаций, то заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке, предусмотренном ГПК Российской Федерации. Вместе с тем, в российском законодательстве предусмотрено два способа передачи имущества по наследству, а именно: по закону, в этом случае перечень лиц, которые смогут получить имущество после смерти его собственника, устанавливается законодательно. Распределение имущества происходит в соответствии с очередностью наследования, которая также устанавливается согласно нормативно-правовым актам. В частности, в ГК РФ предусмотрено восемь очередей наследников, в зависимости от степени родства с умершим. Переход к каждой последующей очереди осуществляется только в том случае, если представители предыдущей отсутствуют. Разделение имущества между наследниками одной очереди происходит в равных долях.

И по завещанию, данная сделка является односторонней, с ее помощью собственник участка может самостоятельно установить порядок его передачи другим лицам после смерти. Он может не только определить круг лиц, которые будут вправе получить данное имущество, но также и установить, в каких именно долях будет происходить его разделение (они необязательно будут одинаковыми). Составление завещания предоставляет землевладельцу практически неограниченные права относительно распоряжения своим имуществом, однако и в этом случае есть определенные особенности. В частности, в законодательстве установлен перечень лиц, которые имеют право на долю наследства даже в том случае, если они не были включены в завещание. Как правило, это нетрудоспособные граждане и близкие родственники собственника, чьи права находятся под особой охраной государства. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Вместе с тем, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В этом случае, согласно статье 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Виды имущества, предусмотренные ч. 2 указанной нормы, и находящиеся на соответствующей территории, при отсутствии наследников переходят в собственность соответствующего органа местного самоуправления. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относится к вопросам местного значения поселений. Кроме того, в собственности поселений согласно статье 50 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», могут находиться жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда. В компетенции муниципального района данные вопросы по Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не входят.

Таким образом, администрация муниципального образования Белореченский район не обладает информацией касающейся спорного имущества. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. Ч.4 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Ранее, в силу действовавшего законодательства, по заключенному соглашению между администрацией муниципального образования Белореченский район и администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района администрация района исполняла полномочия поселения в области земельных отношений, архитектуры и градостроительства. Однако, в связи с истечением срока соглашения, руководствуясь изменениями действующего законодательства в 2020 году произошло универсальное правопреемство, все вопросы, связанные с градостроительной, архитектурной и земельной деятельностью осуществляет городское поселение самостоятельно. Таким образом, Белореченское городское поселение самостоятельно, в силу действующего законодательства, осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории городского поселения, самостоятельно осуществляет архитектурную и градостроительную деятельность. С учетом изложенного, права и обязанности администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края настоящим исковыми требованиями не затрагиваются.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», содержащихся в абз. 3 п. 23, заявление требований к ненадлежащему ответчику может послужить основанием отказа в удовлетворении иска. Вместе с тем, как разъяснено в пп.58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Таким образом, если в судебном заседании будет доказано принадлежность спорного имущества умершему родственнику, возможно, рассмотреть вопрос об удовлетворении исковых требований. Также, просит суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика и принять законное и обоснованное решение.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в судебное заседание не явился, однако предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Огласив в судебном заседании исковое заявление, возражение ответчика на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, в том числе копию наследственного дела № 96/2014, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (часть 2 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно ч. 4 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, как разъяснено в пп.58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются наследниками по закону, после смерти дата В.А., что подтверждается материалами наследственного дела № года, открытого нотариусом Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 и оконченного дата. Кроме того, наследником по завещанию после смерти наследодателя В.А. является А.И.

Наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя В.А., распределено в соответствии с нормами наследственного права между наследниками.

В последующем, в 2025 году, истцам стал известно о наличии в собственности наследодателя В.А. земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выданного А.А., домашний адрес: ул.Гоголя, 47/53 (так в документе), согласно постановлению Главы администрации г.Белореченска Краснодарского края № 62 от 19.01.1993 года, что подтверждается архивной выпиской от 28.05.2025 года № 887.

Постановлением Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 28 мая 2025 года № 715 «О внесении изменений в приложение к постановлению главы администрации г.Белореченска Краснодарского края от 19 января 1993 года № 62 «О передаче в собственность членам <адрес> внесены изменения в приложение к постановлению главы администрации г. Белореченска Краснодарского края от 19 января 1993года №62 «О передаче в собственность членам садоводческого товарищества «Строитель» земельных участков» в отношении земельного участка №, изложив приложение в следующей редакции: список членов садоводческого <адрес>, В.А., домашний адрес: <адрес>, площадь земельного участка 1000 кв.м.

После чего, истцами подано заявление нотариусу Белореченского нотариального округа ФИО4 об открытии наследственного дела в отношении наследственного имущества, а именно вышеуказанного земельного участка.

27.05.2025 года нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 возобновлено наследственное дело № 96/2014 года в отношении В.А., умершего 08.06.2014 года.

Согласно информации от 28 мая 2025 года, предоставленной Межмуниципальным отделом по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя В.А. на архивном хранении отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.06.2025 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка, отсутствуют.

Согласно сообщению «О порядке оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство» от 21.06.2025 года № 271 в адрес представителя истцов, наследнику ФИО1 необходимо предоставить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела № 96/2024 в отношении В.А., умершего дата, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество (земельный участок), наследниками не предоставлены.

В соответствии со ст.6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991г., земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Статьей 59 ЗК РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, по смыслу закона следует, что при наличии документа, подтверждающего право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, наследодатель имел право оформить его в собственность в соответствии с Земельным кодексом РФ.

При рассмотрении гражданского дела, судом установлено, что наследодатель В.А. при жизни не оформил право собственности на спорный земельный участок надлежащим образом, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Также, истцами не предоставлено суду бесспорных доказательств о том, что наследодатель владел и пользовался данным земельным участком, нёс бремя необходимых, обязательных расходов, в том числе по оплате налоговых платежей. Кроме того, межевые работы по спорному участку не были проведены, межевой план с указанием границ участка, отсутствует, в связи с чем, не подтверждается наличие индивидуальных признаков предоставленного наследодателю в собственность участка.

Суд также учитывает, что юридически до момента своей смерти В.А. не получал участок <адрес> так как постановление №62 от 19.01.1993г было выдано на имя А.А., при этом каких либо иных идентифицирующих сведений, таких как дата рождения, адрес регистрации заявителя, паспортные данные или иные, постановление не содержит. К постановлению о внесении изменений в части изменения отчества члена садоводческого товарищества <адрес>» с «Ач» на «Ал» суд относится критически, так как указаны изменения сделаны 28.05.2025 года, т.е. после смерти В.А., при этом в самом постановлении не указано, кто именно обращался за внесением изменений, какие документы исследовались перед тем как признать допущенную техническую ошибку и внести изменения в отчество, по сути изменив возможного собственника земельного участка <адрес>». Каких либо судебных актов устанавливающих соответствующий юридический факт по возникшим спорным правоотношениям суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 года.

Судья И.А. Просветов