Приговор № 1-54/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1- 54/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 17 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в Дата в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес> у неустановленного лица посредством сети интернет заказал на адрес своего проживания подложное водительское удостоверение с целью его использования при управлении транспортными средствами. В Дата ФИО1 приобрел подложное водительское удостоверение серии № на имя С.А.П., Дата года рождения.

Далее, Дата примерно в 15 часов у ФИО1, находившегося около <адрес>, и остановленного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области за управлением автомобилем марки ВАЗ – 21113, государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на использование подложного водительского удостоверения серии № на имя С.А.П., Дата года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, Дата примерно в 15 часов ФИО1, находясь около <адрес>, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя С.А.П., Дата года рождения, поддельное, во время проверки документов, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району лейтенанту полиции Б.М.Ю., тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № № от Дата: «Графические реквизиты водительского удостоверения <адрес> на имя С.А.П., Дата года рождения, изготовлены способом плоской печати, серийные номера выполнены способом струйной печати. Водительское удостоверение изготовлено не предприятием».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Моркин П.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО1 в связи с неуплатой судебного штрафа в установленные сроки отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, назначенная постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 3 июля 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО2 не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 3 статьи 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение серии № на имя С.А.П., Дата года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких