Приговор № 1-278/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 17 сентября 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего на основании удостоверения № 1371 и ордера № 1300 от 17 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Ивана Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

1. 31 марта 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, ранее судимый за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имея не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление против собственности.

Так он, 02 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, по внезапно возникшему умыслу, находясь в зальном помещении <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО4, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал к шкафу, расположенному около стены данного помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: золотое кольцо с тремя голубыми камнями, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью за 1 грамм 2.000 рублей, на общую сумму 10.000 рублей; золотое кольцо с белым камнем, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью за 1 грамм 2.000 рублей, на общую сумму 6.000 рублей; обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью за 1 грамм 2.000 рублей, на общую сумму 6.000 рублей; золотые серёжки с вставками из 7 камней, 585 пробы, весом 2,86 грамм каждая серьга, стоимостью за 1 грамм 2.000 рублей, на общую сумму 13.000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО4 на сумму 35.000 рублей.

С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 35.000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, претензии к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого ФИО1 преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия и стороной обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, который совершил преступление в период непогашенной судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отмене.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств сотового телефона марки «SENSEITC 155» и двух сим-карт, залоговый билет № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий