Приговор № 1-647/2023 1-80/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-647/2023

66RS0051-01-2023-002330-23

№ 1-80/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «22» января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.А.,

защитника - адвоката Никитиной Я.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, со <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 16:00 и не позднее 17:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне «Оазис», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 сообщила, что необходимо приобрести алкоголь и сигареты, в связи с чем, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф банк» на его имя, банковский счет № и разрешил приобрести только сигареты и алкоголь на сумму не превышающую 1 000 рублей, при этом пин-код от банковской карты не сообщил.

ФИО1, зная, что на банковской карте Потерпевший №1 находятся денежные средства, имея возможность распоряжаться денежными средствами, проходя мимо магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и желая приобрести для себя предметы одежды, не имея на это денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, при помощи электронного средства платежа - банковской карты №, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 17:10 и не позднее 17:30, находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь своим корыстным умыслом, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, осуществила 4 операции по оплате товара банковской картой АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 на суммы 1700 рублей, 1790 рублей, 680 рублей и 1190 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, провела 4 операции по безналичной оплате товара на общую сумму 5 360 рублей. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, при помощи электронного средства платежа- банковской карты №, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 17:35 и не позднее 17:55, находясь в магазине «Дом одежды» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь своим корыстным умыслом, при помощи банковского терминала, установленного на кассе, осуществила 10 операций по оплате товара банковской картой АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 на суммы 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 459 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, провела 10 операций по безналичной оплате товара на общую сумму 9 455 рублей. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 455 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14 815 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Молоткевич и ФИО4 пришли в гости к брату мужа – ФИО1. Также у него в гостях сидел мужчина, как она узнала позже, его зовут Потерпевший №1. ФИО1 и Потерпевший №1 выпивали спиртное и предложили им посидеть с ними. Наталья ушла сразу, Анна посидела с ними около 30 минут и ушла. А они остались распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за алкоголем и дал ей свою банковскую карту, какого именно банка она не помнит и разрешил купить алкоголь и сигареты. Когда она вернулась из магазина с алкоголем, они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время она и Потерпевший №1 пошли на улицу прогуляться, ФИО1 остался дома. На площади они встретили ее знакомую ФИО2 и продолжили вместе распивать спиртное на улице. Потерпевший №1 предложил поехать в сауну, расположенную по <адрес> «Оазис», они согласились. В сауну они поехали на такси, по дороге заезжали в магазин, покупали алкоголь. В сауне продолжили выпивать. Через какое-то время она сказала Потерпевший №1, что заканчиваются сигареты, необходимо идти в магазин. Тогда Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и попросил ее сходить в магазин купить еще алкоголь и сигарет. Когда Потерпевший №1 давал ей карту, она спросила у него: можно ли она купит себе что-нибудь из еды или спиртного, на что Потерпевший №1 ответил – купи. Потерпевший №1 обозначил сумму в 1000 рублей и не сообщил ей пин-код своей банковской карты. Около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из сауны «Оазис», она направилась в магазин «Монетка» за алкоголем. Проходя мимо магазина с одеждой, расположенного по адресу: <адрес>, на 2 этаже здания (название магазина не помнит) у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. Она зашла в магазин и приобрела там вещи, а именно: кофту за 1700 рублей, джинсы 1790 рублей, кроссовки за 1190 рублей и носки за 680 рублей. Банковскую карту к терминалу для оплаты она прикладывала сама. После этого она пошла в магазин «Монетка», там приобрела алкоголь. Также зашла в табачный павильон, приобрела там сигареты. На приобретение алкоголя и сигарет Потерпевший №1 ей разрешение давал. Примерно в 17:37 она зашла в магазин «Дом одежды», расположенный по адресу: <адрес> и приобретала там также вещи: теплую куртку из кожзаменителя с искусственным мехом, утепленный спортивный костюм, джинсы. Всю одежду она приобретала для себя. Покупки разделены на несколько чеков, так как она не знала пин-код. В указанном магазине она сообщила продавцу, что не знает пин-код и ей сказали, что можно до 1000 рублей снимать денежные средства без пин-кода, в связи с чем, прошло несколько операций по списанию денежных средств. Затем, она вернулась обратно в сауну и передала банковскую карту Потерпевший №1. В сауну она пришла не одна, ей помогли донести пакеты двое молодых людей и девушка, которые были в магазине. После чего, они собрались домой, на улице она ждала Потерпевший №1 и ФИО2. Подъехало такси, тогда она решила не дожидаться Потерпевший №1 и ФИО2, села в такси и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1. Тот сказал ей, что он в саду и что с ней хочет переговорить Потерпевший №1. Она пришла в сад. Потерпевший №1 показал ей в телефоне операции покупок и спросил «она ли это покупала». Она ответила, что в магазине «Монетка» и табачной киоске покупки совершала она, остальные покупки совершала не она, так как испугалась ответственности. ДД.ММ.ГГГГ вечером, она находилась в гостях у Молоткевич, когда туда пришел Потерпевший №1. Он снова спросил «она ли совершала покупки с его банковской карты или нет», на что, она ответила, что не она. Когда к ней приехали сотрудники полиции она призналась, что это она совершила кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1. Она понимает, что совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 14 815 рублей. Свою вину признает в полном объеме. По возможности материальный ущерб обязуется возместить. (л.д. 131-134), подтвердив эти показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Никитиной, осмотрена справка с движением средств по счету № АО «Тинькофф банк», открытому на имя Потерпевший №1 на 6 листах. ФИО1 указала на операции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1700,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 1790,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 680,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 1190,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 459,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS». Как пояснила, ФИО1 указанные операции совершала она, без разрешения Потерпевший №1. Операции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 689,95 рублей, описание операции «Оплата в Monetka Serov Rus»; 59,99 рублей, описание операции «Оплата в Monetka Serov Rus»; 350,00 рублей, описание операции «Оплата в Monetka Serov Rus», как пояснила ФИО1, совершены ей с разрешения Потерпевший №1. (том 1 л.д. 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Никитиной изъяты предметы одежды, приобретенные на похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства. (том 1 л.д. 59-64).

В ходе следствия были осмотрены предметы одежды, приобретенные ФИО1 на денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1, а именно: джинсы, кофта, спортивный костюм, куртка, кроссовки. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, данные предметы одежды она приобретала на денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1. Также пояснила, что были приобретены еще носки на сумму 680 рублей, в данный момент их предоставить невозможно, так как они износились и выброшены. (том 1 л.д. 65-71). Указанные предметы одежды приобщены в качестве вещественных доказательств, и переданы на ответственное хранение ФИО1. (том 1 л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника Никитиной, изъяты и осмотрены предметы одежды: джинсы, розового цвета, размер 28, приобретенные на похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства. (том 1 л.д. 75-77, 78-80), указанные вещи признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение ФИО1. (том 1 л.д. 81-82).

Вина ФИО1, в инкриминируемом ей деянии, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что у него имеется банковская карта №, банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» на его имя. Данный банковской картой пользуется только он, пин-код знает также только он, никому пользоваться ей не разрешает. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 находясь у него дома по адресу: <адрес>10, расписывали спиртное. Затем пришли две девушки, ранее он их знал только как жителей п. ГРЭС, их звали Мария и Наталья. Они продолжили употреблять спиртное вместе. Когда спиртное закончилось, Мария пошла в магазин. При этом он ей дал свою банковскую карту, пин-код не назвал, и разрешил приобрести алкоголь. Когда Мария вернулась из магазина, вернула ему его банковскую карту, и они продолжили распивать спиртное. Затем Наталья ушла. Он предложил поехать в сауну. Мария позвонила подруге, предложила поехать с ними. Он в это время позвонил в сауну «Оазис», расположенную по адресу: <адрес>, сделал предоплату и вызвали такси. Когда пришла подруга Марии по имени Ирина, ранее он ее не знал, на такси они втроем поехали в сауну. По дороге заехали в магазин, где он купил алкоголь. В сауну они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Мария сказала, что закончились сигареты и она сходит в магазин «Монетка». Он дал Марии свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», пин-код не назвал, и разрешил купить только сигареты и алкоголь. После чего Мария ушла. Мария вернулась из магазина с двумя молодыми людьми и одной девушкой. С ее слов это был ее племянник, а остальные не сказала кто. Она отдала ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» и ушла куда-то. Когда оплаченное время закончилось, они с Ириной вышли на улицу, там никого не было. Он стал вызывать такси. Когда хотел оплатить поездку, увидел, что денежных средств на карте нет, осталось около 300 рублей, хотя должно было быть около 15 000 рублей. Он сразу зашел в приложение АО «Тинькофф банк», установленное на его сотовом телефоне и увидел, что оплаты были произведены в магазине «Дом одежды». Он там ничего не приобретал. Он понял, что это Мария, используя его банковскую карту, совершила покупки в магазине «Дом Одежды», на что он ей разрешения не давал. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел ФИО1. Он ему все рассказал, после чего, ФИО1 позвонил Марии и сказал, чтобы она пришла к ним в сад. Когда пришла Мария, он ей показал приложение АО «Тинькофф банк» с движением денежных средств. Мария сказала, что она совершила покупки только в магазине «Монетка», а остальные покупки она не совершала. Затем она ушла. ДД.ММ.ГГГГ вечером он нашел Марию у Молоткевич, предлагал мирно решить ситуацию, но она снова сказала, что не совершала данные покупки. Он решил обратиться в полицию. Согласно выписке из АО «Тинькофф банк» по его банковскому счету у него похищено всего 14 815 рублей. Ущерб в сумме 14 815 рублей для него является значительным, так как он в данный момент не работает, работает только супруга, заработная плата у нее примерно 35 000 рублей и детские пособия около 30 000 на двоих детей, других доходов нет, имеются кредитные обязательства около 13 000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1. (том 1 л.д. 89-91).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением в МО МВД России «Серовский», в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила со счета его банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства. (том 1 л.д. 5).

С участием потерпевшего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка с движением средств по счету № АО «Тинькофф банк», открытому на имя Потерпевший №1 на 6 листах. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра указывает на операции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1700,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 1790,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 680,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 1190,00 рублей, описание операции «Оплата в IP BROYAN ZGAR GOGOEVI Serov RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 999,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 459,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS»; 1000,00 рублей, описание операции «Оплата в DOM ODEZHDY UL LVATOL Serov G RUS». Как пояснил, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указанные операции он не совершал, ФИО1 совершать данные операции также не разрешал. Операции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 689,95 рублей, описание операции «Оплата в Monetka Serov Rus»; 59,99 рублей, описание операции «Оплата в Monetka Serov Rus»; 350,00 рублей, описание операции «Оплата в Monetka Serov Rus». Как пояснил, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указанные операции он разрешил совершить ФИО1. (том 1 л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта № АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 48-51), которая в ходе следствия была осмотрена, где участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, используя данную банковскую карту АО «Тинькофф банка», с его банковского счета были похищены денежные средства ФИО1. (том 1 л.д. 52-55), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 56), и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (том 1 л.д. 57).

Согласно информационного письма от МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, открыт банковский счет №. (том 1 л.д. 95-98).

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на площади в п. ГРЭС в компании знакомых, к ней подошла ФИО1, с каким-то мужчиной, после чего все вместе стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент, кто-то предложил поехать в сауну, однако кто это сделал, и на каком такси туда добирались не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснулась уже в сауне, когда сообщили, что оплаченное время закончено, при этом в сауне в тот момент находилось двое молодых людей, как ей показалось подростки. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ увидела, что находится дома, однако, как добралась до дома не помнит, по причине сильного алкогольного опьянения. (л.д. 102-103).

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине «Дом одежды» по <адрес>, в <адрес>, где и осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже одежды и обуви. Примерно в начале сентября 2023 в вечернее время в магазин приходила девушка, которая приобрела куртку, утепленную из кожзаменителя на искусственном меху, также приобрела спортивный костюм утепленный, было ли еще что-то приобретено не может сказать, так как прошло много времени. Оплату производила суммами до 1000 рублей примерно, поскольку сказала, что карта мужа и она не знает пин-код. Было произведено несколько операций. Общая сумма операций была 9 455 рублей. Чеков на покупки не сохранилось. Камер видеонаблюдения в помещении магазина нет. (том 1 л.д. 104-106).

ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6 произведен осмотр помещения магазина «Дом одежды», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что осматриваемый магазин расположен на 1 этаже. При входе с левой стороны расположены стеллажи с одеждой. Справа от входа кассовая зона, имеется банковский терминал для безналичной оплаты за товар.Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. (том 1 л.д. 83-86).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «ТЦ Галерея», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что осматриваемый магазин расположен в ТЦ «Галерия» на 2 этаже. При входе с левой стороны витрины, стеллажи с одеждой. С правой стороны кассовая зона. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ №№, 0019, 0021, 0022. Данные кассовые чеки были изъяты и упакованы в конверт, опечатанный печатями. В районе кассовой зоны расположен терминал с безналичной оплатой. В магазине отсутствует запись с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ №№, 0019, 0021, 0022, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Указанные кассовые чеки отражают информацию об осуществленных ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 покупках предметов одежды в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. (том 1 л.д. 32-36), после чего, указанные чеки приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 37).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. ФИО1, получив в распоряжение от потерпевшего банковскую карту, являющуюся средством управления находящимися на банковском счете денежными средствами, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделала, приобретая с 17:10 до 17:55 ДД.ММ.ГГГГ в торговых организациях различные товары, осуществив операции оплаты на общую сумму в размере 14815 рублей, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. Указанные обстоятельства объективно подтверждается как показаниями самого подсудимой ФИО1, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО6, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сумма материального ущерба 14815 рублей с учетом отсутствия какого-либо дохода у потерпевшего, наличия на иждивении двоих малолетних детей, является, по мнению суда, для последнего значительным.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк».

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Никитиной в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимой в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения ФИО1 от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, проверки показаний на месте, а также осмотре документов и предметов (л.д. 119-126, 42-46, 65-71), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему по делу, согласно части второй данной статьи признание своей вины, и раскаяние в содеянном, и кроме того ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, а также состояние здоровья ее близкого родственника - матери, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты ей внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердила и сама ФИО1.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления. В то же время, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также ее состояния здоровья, суд считает возможным признать назначенное наказание условным применив положения ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на нее ряд обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, о компенсации материального ущерба, возмещены ФИО1 в полном объеме в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению по месту хранения. Кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. Предметы одежды, хранящиеся у ФИО1, подлежат оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска, потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации материального ущерба – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 13215 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по месту хранения. Кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Предметы одежды, хранящиеся у ФИО1, оставить по месту хранения, в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.