Приговор № 1-59/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «22» мая 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1.;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкин Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 2913 от 22.05.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-59/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.01.2013 года приговором Серпуховского городского суда, Московской области по ч. 1, ст. 161 УК РФ, п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ, ч. 3, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, наказание исчислено с 15.11.2012 года;

2) 26.12.2013 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору Серпуховского городского суда, Московской области от 10.01.2013 года в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в ИК особого режима. 14.03.2017 года освободился по отбытию срока наказания;

3) 26.02.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района, Воронежской области по ч.1, ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 26.12.2013 года, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (судимости по данному приговору суда не имеется, преступление декриминализовано);

4) 20.05.2014 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ, наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору от 26.02.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области, определив окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. 01.11.2016 года постановлением Зубово-Полянского районного суда, Республики Мордовия освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района, Воронежской области от 26.02.2014 года по ч. 1, ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией. Исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 20.05.2014 года в отношении ФИО2 в силу ст. 10 УК РФ изменен, действия ФИО2 квалифицированные по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1, ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 26.12.2013 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. 16.01.2017 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия ФИО2 по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 20.05.2014 года освобожден от наказания, назначенного по ч.1, ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) на основании п. «а», ч.1, ст. 78 УК РФ и п. 3, ч.1, ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Из приговора Кантемировского районного суда, Воронежской области от 20.05.2014 года исключить указание на применение ч. 5, ст. 69 УК РФ. Считать ФИО2 отбывающим наказание по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 26.12.2013 года. 14.03.2017 года освободился по отбытию срока наказания (судимости по данному приговору суда не имеется),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах;

07.03.2017 года на основании решения Зубово-Полянского районного суда, Республики Мордовия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, а именно, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, обязанность являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области два раза в месяц в течение срока административного надзора. 20.03.2017 года решение суда вступило в законное силу.

09.04.2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ему неоднократно разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения.

02.11.2017 года на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.11.2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно запрет пребывать с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезжать за пределы Кантемировского района, Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Несмотря на это ФИО2 неоднократно допускал нарушения ограничений установленных в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно:

- 16.08.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в

Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он с 09 часов до 11 часов 11.08.2018 года не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- 14.11.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что 07.11.2018 года он в 22 часа 20 минут не находился по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 19.11.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то что он 12.11.2018 в 23 часа 30 минут не находился по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 17.01.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то что 01.01.2019 года он в 00 часов 30 минут не находился по месту жительства. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

07.03.2019 года ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение, установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов.

ФИО2 07.03.2019 года в 22 часа 37 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

11.03.2019 года ФИО2, мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД, исправительным учреждением отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием – вирусный гепатит С, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание является: активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин