Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017 ~ М-3593/2017 М-3593/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3300/2017

Дело № 2-3300/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 3 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 24.03.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца BMW 5-серия 530 D, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобилем Дмили EMGRAND государственный регистрационный знак №, принадлежащем виновнику ДТП ФИО5. Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 19 437 руб. 25 копеек. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец воспользовался своим правом, предусмотренным в ст. 6 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и 07.07.2017 г. организовал проведение независимой технической экспертизы в ООО «Кубань-Эксперт». По итогам экспертного заключения № 178/07/2017 от 07.07.2017 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 94 510 рублей. Поскольку ответчик выплатил истцу 19 437 рублей 25 копеек, недоплаченное мне страховое возмещение составляет 75 072 руб. 75 коп., из расчета: 94 510- 19 437,25 = 75 072,75. Стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 3 000 рублей и подтверждается чеком - ордером Сбербанка РФ от 07.07.2017 г.. Так как ответчик 04.04.2017 г. выплатил истцу 19 437 рублей 25 копеек, то неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит начислению с 04.04.2017 г. по 8 августа 2017 г. (127 дней) и составляет 75 072 руб. 75 коп.. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 12.07.2017 г., в которой просил выплатить сумму страхового возмещения в размере 75 072 рублей 75 копеек, а также стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 000 рублей, для чего приложил к претензии копию экспертного заключения. На претензию ответчик ответил письмом от 26.07.2017 г., в котором отказал в удовлетворении моей претензии. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный моральный вред истец оценивает в размере 20 000 рублей. Просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 75 072 руб. 75 копеек; стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 000 рублей; неустойку в размере 75 072 руб. 75 копеек рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, будучи под подпись уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017 г. в <...>, произошло ДТП с участием автомобиля истца BMW 5-серия 530 D, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Дмили EMGRAND государственный регистрационный знак №, принадлежащим виновнику ДТП ФИО5.

Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 19 437 рублей 25 копеек.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец воспользовался своим правом, предусмотренным в ст. 6 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и 07.07.2017 г. организовал проведение независимой технической экспертизы в ООО «Кубань-Эксперт».

Согласно экспертному заключению № 178/07/2017 от 07.07.2017 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 94 510 рублей.

Так как ответчик выплатил истцу 19 437 рублей 25 копеек, недоплаченное мне страховое возмещение составляет 75 072 руб. 75 коп., из расчета: 94 510- 19 437,25 = 75 072,75.

Стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 3 000 рублей и подтверждается чеком - ордером Сбербанка РФ от 07.07.2017 г..

В соответствии с поди, «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21. Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., в случае разрешения спора о страховых - выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Так как ответчик 04.04.2017 г. выплатил истцу 19 437 рублей 25 копеек, то неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит начислению с 04.04.2017 г. по 8 августа 2017 г. (127 дней) и составляет 75 072 руб. 75 коп., из расчета: 75 072,75 х 1% х 127 = 95 342,39 = 75 072,75.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 12.07.2017 г., в которой просил выплатить сумму страхового возмещения в размере 75 072 рублей 75 копеек, а также стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 000 рублей, для чего приложил к претензии копию экспертного заключения ООО «Кубань-Эксперт» № 178/07/2017 от 07.07.2017 г. и копия чека - ордера Сбербанка РФ от 07.07.2017 г..

На претензию ответчик ответил письмом от 26.07.2017 г., в котором отказал в удовлетворении моей претензии.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления ТС, волокиты, в связи с чем, вынужден терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имеет право требовать компенсации морального вреда.

Установлено, что неправомерными действиями ответчика, истцу причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях,

волнении по поводу его нарушенных прав, истцу причинен моральный вред. По мнению суда, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, является адекватным.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 86 572 руб. 75 коп. (173 145 руб. 50 коп. : 100 % х 50%).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, сумме 4502 руб. 91 коп. (4202 руб. 91 коп. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера) подлежит взысканию со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 75 072 рубля 75 копеек; стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей; сумму неустойки в размере 75 072 рубля 75 копеек; сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; сумму штрафа в размере 86 572 рубля 75 копеек.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4502 руб. 91 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Решение изготовлено 04.10.17 г.