Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017 ~ М-3621/2017 М-3621/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3300/2017

Делу № 2-3300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 декабря 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 01.04.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 966 951 руб. на срок до 01.04.2020 г. под 24% годовых под залог транспортного средства GREAT WALL CC 6460 КМ2, 2013 г. выпуска, цвет светло-серый, двигатель <№>, идентификационный номер <№>, ПТС <адрес>. Банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены, однако ответчик в нарушении принятых обязательств платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

При возникновении просрочки банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, которое не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ2, 2013 г. выпуска, цвет светло-серый, двигатель <№>, идентификационный номер <№>, ПТС <адрес> залоговой стоимостью 595 000 руб.

По состоянию на 14.06.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 992 623,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 693 913,09 руб., по уплате процентов – 114 253,30 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 79 389,67 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 105 067,48 руб.

С учетом соразмерности сумм неустоек, банк уменьшает их размер и просит взыскать задолженность в размере 900 394,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 693 913,09 руб., по уплате процентов – 114 253,30 руб., задолженность по уплате неустоек – 92 228,57 руб.; расходы по оплате госпошлины 128 204 руб., обратить взыскание на транспортное средство GREAT WALL CC 6460 КМ2, 2013 г. выпуска, цвет светло-серый, двигатель <№>, идентификационный номер <№>, ПТС <адрес> путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 966 951 руб. на срок до 01.04.2020 г. под 24% годовых под залог транспортного средства GREAT WALL CC 6460 КМ2, 2013 г. выпуска, цвет светло-серый, двигатель <№>, идентификационный номер (<№>, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно выписке по счету ответчика за период с 30.03.2013 г. по 05.10.2016 г. ответчик в нарушении условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора погашение кредита не производит.

Направленное в его адрес требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14.06.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 992 623,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 693 913,09 руб., по уплате процентов – 114 253,30 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 79 389,67 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 105 067,48 руб.

С учетом соразмерности сумм неустоек, банком уменьшен их размер и ко взысканию заявлена задолженность в размере 900 394,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 693 913,09 руб., по уплате процентов – 114 253,30 руб., задолженность по уплате неустоек – 92 228,57 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство GREAT WALL CC 6460 КМ2, 2013 г. выпуска, цвет светло-серый, двигатель <№>, идентификационный номер (<№>, ПТС <адрес> залоговой стоимостью 595 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 900 394,96 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно истребованной судом карточке учета транспортного средства, с 20.11.2013 г. собственником заложенного автомобиля является ФИО2, требований к которому об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 18 204 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 900 394,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 693 913,09 руб., по уплате процентов – 114 253,30 руб., задолженность по уплате неустоек – 92 228,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 18 204 руб., а всего взыскать 918 598 (девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

Решение изготовлено в окончательной форме решение не вступило в законную силу