Приговор № 1-686/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-686/2021

Дело № 1 -686/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 22 июля 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Хмелевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 18 марта 2021 года до 09 часов 43 минут 27 марта 2021 года, ФИО1 проходил мимо территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 18 марта 2021 года до 09 часов 43 минут 27 марта 2021 года путем свободного доступа, через дверной проем зашел в здание сторожки, расположенной на территории пилорамы по адресу <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении сторожки, расположенной на территории пилорамы по адресу: <адрес>, взял электрический подъемник кабины от автомобиля «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, домкрат грузовой грузоподъемностью 20 тонн, и, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.О,: электрический подъемник кабины от автомобиля «<данные изъяты>», 2007 года выпуска стоимостью 8962 рубля, домкрат грузовой грузоподъемностью 20 тонн, стоимостью 3000 рублей, всего имущества на сумму 11962 рубля.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.В.О, значительный материальный ущерб в сумме 11962 рубля.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым явка с повинной была дана после того, как он был доставлен в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Б.В.О,, заявленный к подсудимому ФИО1, в сумме 11 962 рубля 00 копеек, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом доказанности вины подсудимого и признания им исковых требований, суд удовлетворяет полностью и взыскивает с ФИО1 в пользу Б.В.О, 11 962 рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.В.О, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 11 962 рубля 00 копеек.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подписано) Т.Г. Логинова