Решение № 2-2/82/2017 2-2/82/2017~М-2/73/2017 М-2/73/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2/82/2017

Дело №2-2/82/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 15 июня 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что <дата изъята> между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» (далее - ООО МФО «Ф.Б.Р.») и ФИО2 заключен договор займа №*** на сумму *** рублей на срок до <дата изъята> (включительно) под процентную ставку в размере ***% от суммы займа в день. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру от <дата изъята> №***.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, ООО МФО «Ф.Б.Р.» обратилось в суд для взыскания задолженности по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка №*** Омутнинского района Кировской области от <дата изъята> по делу №*** исковые требования ООО МФО «Ф.Б.Р.» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МФО «Ф.Б.Р.» взыскана задолженность по состоянию на <дата изъята> - сумма займа в размере *** руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере *** руб., единовременный штраф в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

<дата изъята> между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №*** о переходе права требования по договору займа №*** от <дата изъята>.

<дата изъята> вынесено определение мирового судьи судебного участка №*** Омутнинского района Кировской области о процессуальном правопреемстве, согласно которого право требования перешло к ИП ФИО1

Проценты за пользование займом в соответствии с п.1.2 договора займа от <дата изъята> №4*** за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляют *** руб.

В соответствии с п.5.2.1 договора займа, в случае просрочки любого из платежей по настоящему договору заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере ***% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафа за нарушение установленного договором займа Графика платежей составляет *** руб. Истец уменьшил сумму штрафа до *** руб.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата изъята> №*** в размере *** руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята>, проценты за пользование заемными денежными средствами с <дата изъята> до момента полного погашения долга, штраф за просрочку возврата основной суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере *** руб., штраф в размере ***% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начиная с <дата изъята> до момента полного погашения долга, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание истица и ее представитель К не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.***). Представителем ИП ФИО1 К представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.***)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой «адресат умер» (л.д***)

Определением суда от <дата изъята> производство по делу в части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 прекращено, в связи со смертью должника.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.***), доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся опредёленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено судом, что <дата изъята> между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО2 заключен договор займа №*** в сумме *** рублей, по которому последний обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере ***% от суммы займа в день за каждый день пользования заемными денежными средствами в срок до <дата изъята>. (л.д. ***)

Согласно п. 4.1 уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году ***) дней.

Согласно п. 5.1, 5.2.1, 5.2.2 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по настоящему договору. При просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае задержки оплаты более чем на *** календарных дня, взимается единовременный штраф в размере *** % от суммы займа, но не менее *** руб. Заемщик обязуется возместить займодавцу любые требования, расходы, убытки и издержки, понесенные займодавцем в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, включая расходы и затраты, которые несет займодавец при осуществлении любых действий или участии в судебных разбирательствах или иным образом, в том числе гонорары юристам и судебные издержки (п. 5.5 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. (п. 7.1. договора)

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства <дата изъята>, согласно которого поручитель ФИО3, принял на себя обязательство отвечать перед ООО МФО «Ф.Б.Р.» в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа от <дата изъята> №***, в том числе за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов займодавца по принудительному взысканию долга. Поручитель и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа. Договор поручительства действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или поручителем по настоящему договору. (л.д. ***)

Передача денежных средств в сумме *** рублей подтверждается распиской ФИО2 от <дата изъята> и расходным кассовым ордером от <дата изъята> № ***. (л.д. ***)

Заочным решением мирового судьи судебного участка №*** Омутнинского района Кировской области от <дата изъята> по делу №*** исковые требования ООО МФО «Ф.Б.Р.» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата изъята> №*** удовлетворены частично, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО МФО «Ф.Б.Р.» взыскана неуплаченная сумма займа в размере *** руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере *** руб., единовременный штраф за задержку оплаты более чем *** календарных дня в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д.)

<дата изъята> между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №*** о переходе права требования по договору займа №*** от <дата изъята>, по договору поручительства №*** от <дата изъята>. (л.д. ***)

Определением мирового судьи судебного участка №*** Омутнинского судебного района Кировской области от <дата изъята> произведена замена взыскателя с ООО МФО «Ф.Б.Р.» на ИП ФИО1 (л.д. )

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчёту с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> (*** дня) в размере *** руб. Штраф за этот же период составил *** руб. (л.д. ***

Согласно копии записи о смерти №*** от <дата изъята>, выданной Афанасьевским подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области ФИО2 умер <дата изъята> в <адрес изъят> (л.д.***).

Согласно представленной информации нотариусом Афанасьевского нотариального округа Кировской области наследственное дело на имущество ФИО2, умершего <дата изъята>, не заводилось (л.д.***

Исходя из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства от <дата изъята> поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по возврату денежных средств ФИО2 (л.д.***).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрения дела установлено, что наследственное дело на имущество умершего ФИО2 не заводилось.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником.

При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В данном случае должник умер.

В договоре поручительства поручитель дал согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору только самим заемщиком ФИО2, а не его наследниками.

Положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, действующего в редакции ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского Кодекса РФ», в данном случае применяться не могут, поскольку юридически значимые события – возникновение кредитного правоотношения и прекращение его, вызванное смертью заемщика, произошли до появления данной нормы права.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается, в связи с невозможностью исполнения.

Правовых оснований для возложения на поручителя ФИО3 обязанности погасить задолженность по договору займа не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Кульгускин