Решение № 12-26/2020 12-413/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-26/2020

дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников ЮА,

с участием:

защитника ОАО «ВПК» - СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ГМФ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым собственник транспортного средства ОАО «ВПК» в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ОАО «ВПК» обратилось с жалобой на указанные постановление, где указало, что на момент совершения правонарушения автомобиль по своим техническим характеристикам, определенных заводом-изготовителем, не мог двигаться с указанной скоростью. Назначение столь строгого наказания усугубит тяжелое финансовое положение общества. В связи с указанным ОАО «ВПК» просило суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник СВВ доводы жалобы поддержала, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из представленного суду постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. на 27 км +100 м а/д Ижевск-Воткинск автомобиль Лада Ларгус г/н №, собственником которого является ОАО «ВПК», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 119 км/ч, двигаясь со скоростью 169 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Указанные данные были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В постановлении приведены данные специального технического средства, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и его показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП).

Из представленных суду документов не усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения соответствующий технический комплекс функционировал с нарушениями штатного режима работы.

Судом отклоняются доводы жалобы о технической невозможности передвижения указанного выше транспортного средства со скоростью, указанной в оспариваемом постановлении, поскольку заявленные производителем характеристики соответствующей марки транспортного средства могут отличаться от фактических для данного автомобиля, которые, в том числе, могут быть изменены его собственником, законным владельцем.

В связи с этим суд находит, что объективных, допустимых и достаточных доказательств, исключающих движение данного автомобиля с установленной в постановлении скоростью, ОАО «ВПК» не представлено.

Доказательства, указывающие в совокупности с достаточной степенью достоверности на отсутствие установленных в оспариваемом постановлении факта и (или) обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, суду не представлены.

Оснований для освобождения ОАО «ВПК» от ответственности по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом при принятии постановления по делу об административном правонарушении были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

С учетом исследования всех собранных по делу доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом все обстоятельства по делу были исследованы и оценены верно.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает, что вина ОАО «ВПК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

ОАО «ВПК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Исследованные должностным лицом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено с соблюдением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ОАО «ВПК» правомерно было привлечено уполномоченным должностным лицом к административной ответственности, размер наказания определен в пределах санкции ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ГМФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Открытое акционерное общество «Воткинская промышленная компания» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменений, жалобу Открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников