Апелляционное определение № 33-6144/2025 от 21 декабря 2025 г.

г. Сыктывкар Дело № 2-38/2025 г. (33-6144/2025)

11RS0016-01-2024-001946-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Жуковской С.В., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Стрелковой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 8 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ФИО2- ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> между долевыми собственниками, определив размер платы пропорционально долям в праве собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что указанный жилой дом находится в долевой собственности ФИО1 (доля в праве ...), ФИО2 и ФИО3 Данное недвижимое имущество получено сторонами в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Региональный оператор Севера», АО «Коми энергосбытовая компания».

Впоследствии истец уточнила требования и просила определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг, предоставляемых в жилой дом ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Региональный оператор Севера», АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар».

Определением суда от <Дата обезличена> прекращено производство по делу в части требований ФИО1 об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг в отношении поставщиков ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» и АО «Коми энергосбытовая компания», предоставляемых в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, между долевыми собственниками, определив размер платы пропорционально долям в праве собственности, в связи с отказом истца от иска в данной части.

<Дата обезличена> от ФИО1 поступило уточнение искового заявления, в котором истец просила освободить ее от оплаты электроэнергии поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, определить порядок и размер участия в содержании и оплате коммунальных услуг в части поставщиков: ООО «Региональный оператор Севера» (ТКО), ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (отопление) в указанном жилом доме между сособственниками пропорционально долям в праве собственности; возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (отопление) обязанность уточнить истцу лицевой счет для оплаты коммунальной услуги, предоставить данные для оплаты коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месяцам в отношении указанного жилого дома.

Определением суда от <Дата обезличена> отказано в принятии в рамках гражданского дела <Номер обезличен> уточнения искового заявления по требованиям об освобождении ФИО1 от оплаты электроэнергии поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» в жилом доме; возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (отопление) обязанности уточнить ФИО1 лицевой счет для оплаты коммунальной услуги, предоставить данные для оплаты коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месяцам в отношении указанного жилого дома.

Таким образом, окончательные исковые требования, подлежащие разрешению, - определить порядок и размер участия в содержании и оплате коммунальных услуг в части поставщиков: ООО «Региональный оператор Севера» (ТКО), ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (отопление) в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, между сособственниками пропорционально долям в праве собственности.

Представитель ответчика ФИО2 в суде с иском не согласилась.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.08.2025 иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в содержании и оплате коммунальных услуг в части поставщиков: ООО «Региональный оператор Севера» (ТКО), ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (отопление) в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, между сособственниками пропорционально долям в праве собственности, оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по делу <Номер обезличен> признан жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, совместно нажитым ФИО2 и ФИО5 в период брака имуществом; выделена супружеская доля ФИО2 в размере ... доли в праве собственности на указанный жилой дом; признано право собственности ФИО2 на ... доли жилого дома как на супружескую долю; исключена супружеская доля ФИО2 в размере ... доли на жилой дом из наследственной массы после смерти ФИО5

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> изменено; признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 ... доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; выделена супружеская доля ФИО2 в размере ... доли в праве собственности на жилой дом; признано право собственности ФИО2 на ... доли жилого дома; исключена супружеская доля ФИО2 в размере ... доли на жилой дом.

ФИО1 в порядке наследования принята доля в праве ... на жилой дом и ... доля на земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО2 владеет указанным имуществом на праве долевой собственности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» выставляет счета по газоснабжению дома, который оборудован прибором учета газа и отапливается газовым котлом.

АО «Коми энергосбытовая компания» выставляет счета на оплату электроэнергии, исходя из индивидуального потребления, а также на основании агентского договора выставляет счета на оплату по обращению с ТКО, фактически данную услугу оказывает ООО «Региональный оператор Севера».

Согласно детализированному отчету по балансу начисление ТКО производится на одного человека.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по делу <Номер обезличен> произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>, в том числе в виде жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с хозяйственными постройками: баней, гаражом, теплицей, беседкой, колодцем, расположенными по адресу: <Адрес обезличен> следующим образом: жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками переданы в единоличную собственность ФИО2; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация; прекращено право собственности ФИО1 на ... доли в праве собственности на жилой дом, ... доли в праве собственности на земельный участок с хозяйственными постройками.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, иск ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от всех замков дверей дома, от отдельного входа с улицы в погреб, во все вспомогательные хозяйственные постройки (баня, гараж, летняя кухня (беседка), теплица, системы водоснабжения (колодец), от дверей при входе на земельный участок оставлен без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежавшая истцу доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, с хозяйственными постройками (баня, гараж, теплица, беседка, колодец), расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, выбыли из ее владения на основании вступившего в законную силу решения суда, на основании чего пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку ФИО1 с учетом вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу <Номер обезличен> сособственником жилого дома и земельного участка с хозяйственными постройками, в отношении которых она хочет определить порядок и размер участия в содержании и оплате коммунальных услуг, не является.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в не приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, постановленных по делу <Номер обезличен>, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО1 отказано в приостановлении производства по делу, в связи с тем, что на <Дата обезличена> кассационная жалоба на указанные судебные акты ФИО1 не подана, следовательно, дело для рассмотрения в суд кассационной инстанции не направлено.

Данное определение суда ФИО1 не оспаривалось, оно вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание обоснованности выводов суда первой инстанции по гражданскому делу <Номер обезличен> Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а потому основанием для отмены настоящего решения не являются.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 8 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: