Решение № 02-1063/2026 02-1063/2026~М-0580/2026 2-1063/2026 М-0580/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02-1063/2026

Дело № 2-1063/2026

УИД: 77RS0026-02-2026-001767-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кунингас М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2026 по исковому заявлению Акционерного общества ВТБ Лизинг к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму всех платежей по договору лизинга № АЛ 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании исковых требований указано, что адрес и ООО «ФОРТУНА» заключен договор лизинга № АЛ 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 (далее - договор лизинга), на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику за плату транспортное средство – экскаватор DOOSAN DX225LCA, 2021 г.в., VIN VIN-код. 14.04.2021 между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № АЛП 185150/01-21 КМР, на основании которого, в случае, если лизингополучатель не исполнит свои обязательства перед кредитором в сроки, установленные в договоре лизинга, за исключением обязательства по оплате по оплате первоначального авансового платежа по договору лизинга, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя в полном объеме. 13.01.2026 г. в связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель направил поручителю требование об оплате задолженности по договору лизинга. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму всех платежей по договору лизинга № АЛ 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ФОРТУНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «ФОРТУНА» фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 16 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (далее – «Обзор»), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «ФОРТУНА» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 (далее - договор лизинга), в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.06.2021, № 2 от 08.06.2021, № 3 от 10.06.2021, в соответствии с условиями которого адрес приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «ФОРТУНА» за плату транспортное средство - экскаватор DOOSAN DX225LCA, 2021 г.в., VIN VIN-код, который передан ООО «ФОРТУНА» 11.06.2021 по акту приема-передачи.

Согласно п. 5.1 договора лизинга сумма лизинговых платежей по договору составляет сумма, пунктом 5.6 договора лизинга определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору путем внесения 60 ежемесячных лизинговых платежей в размере сумма

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4. п. 5.5 или 5.6 договора лизинга на срок более 15 дней

10.07.2023 г. в связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 10.07.2023, в соответствии с которым, лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, предмет лизинга должны быть возвращен адрес не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа.

Предмет лизинга лизингополучателем не возвращен адрес.

В соответствии с п/п. 3 п. 14.5.2.3 Правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 Правил, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 настоящих правил, рассчитанную на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения договора лизинга задолженность (далее - «Требование по внесению всей суммы платежей по договору лизинга»). При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме невыплаченных платежей, в связи с чем лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость, а также акт ОС-1, в случае если предмет лизинга учитывался на балансе лизингодателя.

Сумма всех платежей по Договору лизинга = Сумма невыплаченных платежей + Задолженность на дату расторжения.

Согласно разделу 1 Правил лизинга «Сумма невыплаченных платежей», это сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению, других платежей по договору лизинга, в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

В расчетах суммы всех платежей по договору лизинга должны быть учтены выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи.

Так, пунктом 13.1 Правил лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного лизингодателю по договору лизинга № АЛ 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 причитается сумма: 15 998 509, 01 (сумма лизинговых платежей (аванс + лизинговые платежи)) + 1 000 (выкупная цена) + 45 916, 16 (неустойка) – 8 381 711, 01 (начисленные лизинговые платежи) + 543 316, 78 (задолженность на дату расторжения) = сумма

07.03.2024 решением Арбитражного суда адрес по делу № А45 – 35114/2022 ООО «ФОРТУНА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 22.08.2024, конкурсным управляющим утвержден фио

14.04.2021 между адрес (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № АЛП 185150/01-21 КМР, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.06.2021 и № 2 от 08.06.2021.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства в случае, если лизингополучатель не исполнит свои обязательства перед кредитором в сроки, установленные в договоре лизинга, за исключением обязательства по оплате первоначального авансового платежа по договору лизинга, поручитель обязуется принять на себя (исполнить по первому требованию кредитора) обязательства лизингополучателя в полном объеме (в том числе, обязательства по плате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей (как это определено в правилах лизинга), возмещению расходов кредитора, предусмотренных правилами лизинга и договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга). Поручитель подтверждает свое согласие отвечать по обязательствам лизингополучателя в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, в том числе в случае увеличения ответственности поручителя.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Все условия правил лизинга, договора лизинга, в том числе всех изменений и дополнений к нему, известны поручителю, и он не имеет, в связи с этим каких-либо возражений, копия договора лизинга, в том числе всех изменений и дополнений к нему, правил лизинга поручителем получены. Поручитель подтверждает, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на условиях, предусмотренных настоящим поручительством (п. 2.5 договора поручительства).

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования перечислить суммы, подлежащие перечислению, на счет кредитора, указанный в требовании.

13.01.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 451 от 13.01.2026 об оплате задолженности по договору лизинга, однако претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

В соответствии с п. 4.5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договорам поручительства в соответствии с п. 2.3 и 4.2 договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

Пени за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поручительства № АЛП 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 за период с 24.01.2026 (дата, следующая за днем последнего дня срока на исполнение обязательства поручителем по договору поручительства) по 30.01.2026 (дата составления искового заявления) в общей сумме составляют сумма

Представленный истцом расчет задолженности по договору лизинга является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора лизинга, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга № АЛ 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № АЛП 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным исковым заявлением адрес уплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга № АЛ 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № АЛП 185150/01-21 КМР от 14.04.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2026 года.