Решение № 12-375/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-375/2025




К делу № 12-375/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003395-35


РЕШЕНИЕ


<адрес> 15 августа 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ПП2513367 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:


постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ПП2513367 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вмененное административное правонарушение заключается в нарушении п.7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 мин. ФИО5 разместил транспортное средство марки JetourJetourT12 с г/н C826ХМ193 на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2319) (широта 44,723988, долгота 37,774422), без оплаты стоимости за пользование парковкой. Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В настоящей жалобе ФИО5 заявляет, что он оплатил парковку за период времени с 19 час. до 20 час., в обед с 14:56-14:58 до 18:54-19:00 автомобиль на стоянке отсуствовал, просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель поддержал доводы жалобы.

Представитель административной комиссии ФИО2 полагала постановление законным.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), фиксация постановки на машино-месте платной парковки и снятия транспортного средства с машино-места платной парковки осуществляется пользователем парковки с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок https://parkingnvrs.ru через мобильное приложение, паркомат или иные терминалы приема оплаты, указанные на официальном сайте платных парковок (пункт 7.4); Оплата за размещение транспортного средства на платной парковке закрытого типа за первые пятнадцать минут с начала парковочной сессии не взимается. Оплата за размещение транспортного средства на платной парковке закрытого типа вносится пользователем парковки перед выездом с платной парковки (пункт 7.5).

Пункт 7.6 Правил предусматривает, что пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки открытого типа начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки открытого типа с предоплатой до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки открытого типа.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку открытого типа с предоплатой в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в пункте 7.6 настоящего Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала и окончания парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение (пункт 7.7).

В подтверждение совершения ФИО5 вменного административного правонарушения суду представлены данные специального технического средства «Страж» №С20-185, выписку из государственного реестра транспортных средств о принадлежности автомобиля марки JetourJetourT12 с г/н C826ХМ193 ФИО5, фотоматериал, выполненный с помощью технического средства.

Из данных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 мин. транспортное средство марки JetourJetourT12 с г/н C826ХМ193 размещено на платной парковке открытого типа по адресу:. Новороссийск, <адрес> (2319) (широта 44,723988, долгота 37,774422) без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Страж», которым зафиксировано нарушение, сведений других документов вины ФИО6 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает.

По данным специального технического средства транспортное средство зафиксировано на машино-месте платной парковки в период: с ДД.ММ.ГГГГ 14:46:00 по ДД.ММ.ГГГГ 19:52:05, что исключает доводы жалобы в части отсутствия на парковке транспортного средства с 14 часов.

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Из фотоматериалов дела видно, что транспортное средство размещено в одном месте на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не установил совокупности объективных доказательств невиновности заявителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оспариваемое постановление правильно вынесено должностным лицом в особом порядке, предусмотренном ст.1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

Требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях», является обоснованным и справедливым. Предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ оснований для снижения размера административного штрафа не имеется.

По изложенным обстоятельствам, согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

постановил:


постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП 2513367 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> ФИО1



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Капсамун Петр (подробнее)

Судьи дела:

Кириленко Игорь Валентинович (судья) (подробнее)