Приговор № 1-565/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-565/2021

Дело № 1-565/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000367-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Федорова С.Н., уд. №1567 от 22.02.2019г., ордер №71499,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

03.07.2020 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в сумме 8000 рублей, оплачен 30.06.2021,

16.12.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 1 год 6 мес.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2021 в период времени между 12 час. 33 мин. и 16 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел на балконе сотовый телефон марки «Honor 9Х», принадлежащий г В это время у Бата возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Бат в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на балконе, взял указанный сотовый телефон ФИО2 стоимостью 11 567 рублей, с сим- картой, которая материальной ценности не представляет, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Бат с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 11 567 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Состояние алкогольного опьянения, повлиявшее на поведение подсудимого и способствовавшее совершению им указанного преступления, как следует из пояснений подсудимого, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, судом в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суда также не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, находиться дома в ночное время с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить Бату К.А. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.12.2020.

Наказание по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.12.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2021 по 06 июля 2021.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства – детализацию звонков хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон, коробку от сотового телефона оставить по принадлежности потерпевшему г

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.