Постановление № 5-1036/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1024/2020

<...>

5-1036/2020

66RS0003-02-2020-001567-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <...> не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

15 сентября 2020 года в 21:40 ФИО1, находясь по адресу: *** оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные требования и замечания сотрудника полиции ФИО1 не реагировала, отказалась представиться и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоправные действия не прекращала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно рапортам сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, 15.09.2020 21:40 выявлена, как установлено позднее, ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги на красный запрещающий сигнал светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она была остановлена для проверки документов и составления административного протокола по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На требования сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, отказалась называть свои данные, вела себя агрессивно, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, стала ругаться, отталкивать сотрудников в сторону. После предупреждения сотрудником полиции о применении физической силы, ФИО1 продолжила оказывать неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, отказывалась представиться и пройти в служебный автомобиль. Позже ФИО1 доставлена в отдел полиции для составления административного протокола по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При доставлении к ФИО1 применялась физическая сила.

По подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 доставлена в отдел полиции, что следует из протокола доставления.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, привлечение к ответственности впервые.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 1 «Кировский»)

КПП 667101001;

ИНН <***>;

код ОКМОТО 65701000;

Расчетный счет № <***>;

в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001;

КБК 18811601191019000140;

УИН: 18880466200405793851.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья <...> К.С. Упорова