Приговор № 1-299/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «24» мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Вороскалевской Л.В.,представившей удостоверение <№ обезличен> ордер<№ обезличен>,

потерпевшей ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>., примерно в 15 час. 00 мин., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес множественные удары руками по голове ..., после чего, ей же умышленно, ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленного промышленным способом, обладающем колюще-режущими свойствами, который приискал на месте преступления, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в левую часть грудной клетки и левое плечо. В результате умышленных действий ФИО1, ... причинены, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№ обезличен> от <дата> следующие телесные повреждения: рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, со сквозным ранением нижней доли левого легкого, сквозным ранением диафрагмы, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением желудка, гемопневмоторакс слева, гемоперитонеум. Рана левого плеча. Факт наличия ран на левой половине грудной клетки и на левом плече без признаков воспалении и заживления, с продолжающимся кровотечением на момент обращения в ГАУЗ МО «ХЦКБ» <дата> допускает возможность их причинения незадолго до поступления в стационар указанного учреждения. Рана левого плеча, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г., расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, со сквозным ранением нижней доли левого легкого, сквозным ранением диафранмы, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением желудка, гемопневмоторакс слева, гемоперитонеум, по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г., расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, положительно характеризующие с последнего места работы, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей - ..., которая претензий к нему не имеет, просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, двоих малолетних детей и исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, двоих малолетних детей, данные о личности, характеризующие его положительно с последнего места работы, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, мнение потерпевшей ..., которая претензий к ФИО1 не имеет, просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты>, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказанияв исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск Химкинского городского прокурора Московской области о взыскании в доход государства (в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области), денежных средств, затраченных на лечение ... в сумме 41613 (сорок одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 00 коп., который ФИО1 признан в полном объёме, в соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, меру пресечения ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, смыв, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>.) - уничтожить; медицинскую карту на имя ..., переданную в Химкинскую центральную клиническую больницу, оставить по принадлежности в Химкинской центральной клинической больнице.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в счёт затрат на лечение ... денежную сумму в размере 41613 (сорок одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 00 коп. (реквизиты получателя: <данные изъяты>, назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья