Приговор № 1-294/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора НСА,

обвиняемого ГМИ и его защитника – адвоката ФНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ГМИ, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего инженером по наладке и испытаниям в ООО «Снэма-сервис», военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата >, примерно в 13 часов 00 минут, ГМИ, следуя в маршрутном такси из ... Республики Башкортостан в ..., используя установленное на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» приложение «Телеграмм» отправил неустановленному дознанием лицу текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство и в тот же день через платежный терминал, расположенный в районе Центрального рынка ..., перечислил на счет электронного «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 600 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства.

< дата >, примерно в 16 часов 00 минут, ГМИ, прибыл к адресу тайника-закладки: дому ... по ..., где под деревом в углу дома со стороны последнего подъезда, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в бумажном свертке, который был упакован в фольгированный сверток и завернут в липкую ленту-скотч.

Употребив там же часть незаконно приобретенного им наркотического средства, путем курения через сигарету, ГМИ убрал оставшуюся часть наркотического средства, содержащуюся в бумажном свертке, во внешний карман сумки черного цвета, находящейся при нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

< дата >, примерно в 19 часов 45 минут, ГМИ, продолжая незаконно хранить при себе во внешнем кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, наркотическое средство, прибыл на железнодорожный вокзал станции Уфа, с целью выехать на пассажирском поезде до станции Тобольск.

< дата >, в 19 часов 50 минут ГМИ был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, и в ходе личного досмотра во внешнем кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное к бумажный сверток.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ... за ... от < дата > следует, что изъятое у гр. ГМИ вещество, содержащееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,10 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ... ... от < дата > следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,08 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты независимо от его количества включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса 0,10 грамм наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесена к значительному размеру.

Таким образом, ГМИ своими преступными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ГМИ на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ГМИ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ГМИ поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ГМИ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ГМИ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГСИ суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явкой с повинной признать его объяснение от < дата > до возбуждение уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ – отсутствуют. С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в соответствие требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и наказание подлежит назначению в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, трудоустроен, и то, что преступление совершил впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГМИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ГМИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова