Приговор № 1-279/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-279/2019

Уголовное дело № 1-279/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в : <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового суда судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года. Данное постановление вступило в законную силу 01.09.2017 года. Заявление об утере водительского удостоверения ФИО1 подано 13.09.2017 года. Обязательные работы отбыты 12.12.2017 года.

Игнорируя данные обстоятельства, 04 мая 2019 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в ограде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «TОYOTA COROLLA FIELDER», с государственным регистрационным знаком № RUS, находящимся в ограде вышеуказанного дома и приведя двигатель в рабочее состояние, выехал за ограду указанного дома и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04 мая 2019 года в 01 час 50 минут возле <адрес> «А» по <адрес> ДНТ «Авиатор-2» у. <адрес> Республики Бурятия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «TОYOTA COROLLA FIELDER», с государственным регистрационным знаком №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес>.

В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что в момент управления автомобилем «TОYOTA COROLLA FIELDER», с государственным регистрационным знаком № ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Drager Alсotest 6810», заводской номер прибора ARСN – 0424, по результатам которого наличие алкоголя обследуемого 04 мая 2019 года в 02 часов 10 минут составило – 0,57 миллиграмм/литр.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с применением порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия.

Суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Заявление об особом порядке судебного разбирательства было подано своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства понятны подсудимому. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- Согласно рапорту, 04.05.2019 года около 01 часа 50 минут около <адрес> «А» по <адрес> у. <адрес> РБ задержан автомобиль марки «TОYOTA COROLLA FIELDER», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии опьянения. При проверке по информационным системам ГИБДД установлено, что ФИО1 был осужден 21.08.2017 года мировым судом судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7 )

- Согласно протоколу <адрес> от 04.05.2019 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения(л.д. 12 )

- Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 0,57 миллиграмм/литр.(л.д. 14 )

- Согласно протоколу <адрес> задержан автомобиль марки «TОYOTA COROLLA FIELDER», с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО1(л.д. 17)

- Согласно приговору мирового суда судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года.(л.д. 60-62 )

- Согласно показаниям свидетеля ФИО8, во время несения дорожно-патрульной службы в 01 час 50 минут 04 мая 2019 года в у. Хойтобэе на <адрес> возле <адрес> был остановлен движущийся автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. В ходе проверки документов, водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от него исходил запах алкоголя изо рта, а также наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Установлено, что 21 августа 2017 года мировым судом судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года. В ходе освидетельствования на состояние опьянение установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило– 0,57 мг/л, что означает алкогольное опьянение. С показаниями прибора ФИО1 согласился. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Автомобиль был задержан и передан родственнику. Свою вину ФИО1 в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ признавал полностью, в содеянном раскаивался. (л.д. 32-34 )

- Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, 11 февраля 2016 года он был привлечен мировым судом Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. 21 августа 2017 года он был осужден мировым судом Железнодорожного района г. Улан-Удэ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначили наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 03 мая 2019 года в вечернее время он с супругой на её автомобиле марки Тойота Королла Филдер г/н № приехали к его другу в п. Коминтерн, где он выпил около двух или трех 1,5 литровых бутылок пива на двоих. Около 01 часа 30 минут ночи 04 мая 2019 года он сел за руль своего автомобиля Тойота Королла Филдер, завел двигатель, открыл ворота и поехал домой. Проехал наверное около 1,5 км. в течение примерно 20 минут, когда на <адрес> возле <адрес> у. <адрес> к нему сзади приблизился служебный автомобиль ДПС с включенными огнями. Он сразу же остановился. Время было около 01 часа 50 минут 04 мая 2019 года. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы. В служебном автомобиле ДПС он сам признался, что выпил немного пива. По предложению сотрудников ДПС прошел освидетельствование, результат показал 0,57 мг/литр, с чем он согласился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Сотрудники ДПС передали его автомобиль его брату. Его доставили в отдел полиции с. Иволгинск для оформления материалов. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43 )

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 не состоит на учете в медицинских учреждениях. По месту жительства характеризуется положительно, судим, дополнительное наказание отбыто не в полном объеме.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 4 ст. 69 ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в ходе дознания и в суде (2700руб. в ходе дознания, 2700 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 4(четыре) месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.08.2017 года, назначить окончательное наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить на 2 (два) года 4(четыре) месяца 5(пять) дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-279/2019, УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.