Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № 2 – 246/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000326-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 23 июля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты>

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

По данным истца наследником заемщика является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В данном случае правопреемником наследственного имущества является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписок из ЕГРН, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное право собственности было прекращено на основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом и земельный участок перешли в собственность наследнику имущества ФИО1 - ФИО4. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., рег.№, право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., рег.№.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб., земельного участка - <данные изъяты>. Таким образом, размер наследственной массы значительно превышает сумму долга перед банком.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4, в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - 606,10 руб.; а также расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3., ФИО9, ФИО5, ФИО4 А. (л.д.72-73).

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО10, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что наследство после смерти ФИО9, а именно жилой дом и земельный участок, принял сын ФИО9 - ФИО4, кроме него наследство никто не принимал. Кроме того, на момент смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО9 был расторгнут. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Также пояснила, что ее младший сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ не является биологическим сыном ФИО9, в отношении ее сына ФИО8, установлено отцовство, которым установлено, что отцом ее сына ФИО8, является ФИО11, в отношении сына выдано новое свидетельство о рождении с указанием его отца «Дериглазов Сергей Юрьевич».

Выслушав ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1, заключен кредитный договор № (л.д.9-10).

Как следует из материалов дела, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54).

Согласно сообщению начальника ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.50).

Между ФИО1 и ФИО12 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ., который ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут (л.д.52-53, 79).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. находились земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а так же доля в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза <адрес> (л.д.55-56).

Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. Наследственное дело заведено по заявлению сына наследодателя - ФИО4. Наследственным имуществом является: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление ФИО6 об отказе от наследства (л.д.57).

Как следует из выписки ПАО Совкомбанк, на имя ФИО9 сведений о денежных вкладах не зарегистрировано (л.д.58).

Согласно информации предоставленной ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 являлся получателем пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены по причине смерти ФИО9. Недоплаченные суммы выплат отсутствуют (л.д.62).

Как следует из выписки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО9 открыты следующие счета: № с остатком на счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., № с остатком на счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., № с остатком на счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., № с остатком на счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.69).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Менчерепского сельского поселения, на день смерти ФИО1 и на настоящее время, в <адрес> в <адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО4 (л.д.66-67).

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1.

Наследственное дело заведено по заявлению сына ФИО4. Наследственным имуществом является: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> руб..

Судом установлено, что вышеназванным имуществом ответчик ФИО4 распоряжается после смерти своего отца ФИО1 В жилом доме, с его разрешения, проживает его мать ФИО10, данное обстоятельство в судебном заседании не отрицала ФИО10

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО10 и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.79).

Также из пояснений ответчика ФИО10 следует, что ее младший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., не является биологическим сыном ФИО1, в отношении ее сына ФИО2, установлено отцовство, которым установлено, что отцом ее сына ФИО2, является ФИО11, в отношении сына выдано новое свидетельство о рождении с указанием его отца «Дериглазов Сергей Юрьевич».

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.80), и свидетельством о рождении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. № №(л.д.81).

Суд считает установленным принятие ответчиком ФИО4 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, о чем свидетельствует подача заявления о принятии наследства нотариусу ФИО7 и получение свидетельства о праве на наследство.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме.

Таким образом, суд считает, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер исковых требований, заявленных истцом.

При таком положении, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, то есть сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В части требований к привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО10, ФИО9, ФИО10 ВА.не, ФИО4, суд полагает необходимым – отказать, поскольку судом не установлено, что указанными лицами было принято наследство оставшееся после смерти ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1496,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО6 расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении части исковых требований к ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО10, ФИО9, ФИО10 ВА.не, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2020г.

Судья: М.Н. Выдрина