Приговор № 1-696/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-696/2025

Дело №1-696/2025

УИД 50RS0044-01-2025-006812-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Грушевского В.Е.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1, <дата> рождения, на основании на основании исполнительного листа ФС <номер> выданного Серпуховским городским судом Московской области 09.09.2024 и определения Серпуховского городского суда Московской области от 14.08.2024г. <номер>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., <дата> рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода), начав взыскание с 22.09.2020г. и продолжая до совершеннолетия ребенка. Изменить порядок исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области от 28.10.2020 года по гражданскому делу № 2-3141/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об ограничении родительских правах, взыскании алиментов<данные изъяты>

24.09.2024г. на основании исполнительного листа ФС <номер> выданного Серпуховским городским судом Московской области 09.09.2024, судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. 28.03.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области вступившим в законную силу 08.04.2025г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (наказание не отбыто).

Однако ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.05.2025г. по 27.08.2025г. не уплачивал, мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, а также будучи уведомленным о возбуждении 24.09.2024г. в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего А. в сумме 80 809,94 руб., начисленных за 22 дня апреля 2025г. в размере 15 873,44 руб., май 2025г. в размере 21 645,50 руб, июнь 2025г. в размере 21 645,50 руб., июль 2025г. в размере 21 645,50 руб., не производил.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел №16 не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.07.2024г. по 27.08.2025г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 28.08.2025г. в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А. за период с 01.04.2025г. по 31.07.2025г. составляет денежном выражении 86 582,00 руб.

По состоянию на 01.08.2025г. общая сумма задолженности ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего А., составляет в денежном выражении 477 644,03 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области на момент взыскания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Соломонов А.В.

Государственный обвинитель – заместитель Серпуховского горпрокурора Грушевский В.Е. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому не строгое наказание.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> Синдром зависимости, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от 16.09.2025 ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. (т.1 л.д. 37-38).

С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом заключения комиссии экспертов <номер> от 16.09.2025 суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% (пять процентов) заработной платы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного 24.09.2024, а именно: копии исполнительного листа, определения Серпуховского горсуда Московской области, оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков