Приговор № 1-390/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-390/2024

№

Дело № 1-390/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

15.10.2024

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н.,

при секретарях судебного заседания Ежовой О.Е., Борисове Д.А.,

помощнике судьи Литвиновой И.А.,

с участием государственных обвинителей Антилоговой М.А., Храмшина С.А., Левиной Д.В., Фоминой М.В.,

потерпевшего М.Г.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, используя обнаруженные в адрес банковские карты <данные изъяты>, предоставляющей доступ к банковскому счету №, <данные изъяты> предоставляющей доступ к банковскому счету № открытым на имя М.Д.И., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период с 03 час. 33 мин. до 15 час. 14 мин. 21.03.2024 похитил денежные средства М.Г.Ф. путем оплаты товаров с банковского счета <данные изъяты> №: в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 565 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 838 рублей 96 копеек, 823 рубля 93 копейки, 789 рублей 96 копеек, 379 рублей 48 копеек, 448 рублей 98 копеек, в торговом павильоне ИП Б.Ю.Ю. по адресу: адрес в сумме 848 рублей, 75 рублей; в общественном транспорте осуществил оплату проезда в сумме 25 рублей; на АЗС <данные изъяты> по адресу: адрес, в сумме 505 рублей 99 копеек, на общую сумму 5 300 рублей 30 копеек. С банковского счета <данные изъяты> №: в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 889 рублей 96 копеек, 1 357 рублей 31 копейка, 2 690 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 2 749 рублей 38 копеек, 1 384 рублей 96 копеек, 729 рублей 98 копеек, в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 2 348 рублей 16 копеек, в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 1611 рублей 64 копейки, в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в сумме 1 680 рублей; в магазине ИП К.А.В. <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 2 199 рублей, 2 199 рублей, 2 699 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 1 327 рублей 98 копеек, в общественном транспорте оплата проезда в сумме 33 рубля, 33 рубля; в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес, в сумме 1534 рублей 82 копейки; в общественном транспорте оплата проезда в сумме 33 рубля; в торговом павильоне ИП К.А.С. <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 1 600 рублей; в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 2 499 рублей; в аптеке <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 1 500 рублей 10 копеек; 2 751 рубль; в торговом павильоне ИП ФИО2<данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 640 рублей; в торговом павильоне ИП Д.Н.А. <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 1 640 рублей; в магазине ИП К.А.В. <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 2 699 рублей, 2 199 рублей; 2 699 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 2 006 рублей; в торговом павильоне ИП Б.С.А. <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 745 рублей; в торговом павильоне ИП Р.В.В. <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 336 рублей; в торговом павильоне <данные изъяты> ИП А.М.Е. по адресу: адрес в сумме 154 рубля; в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 573 рубля 30 копеек; в торговом павильоне ИП Б.Ю.Ю. по адресу: адрес в сумме 205 рублей; в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: адрес в сумме 80 рублей; в общественном транспорте осуществил оплату проезда в сумме 33 рубля, всего на сумму 47 859 рублей 59 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 159 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что 20.03.2024 в вечернее время у адрес он познакомился с потерпевшим и мужчиной по имени С., вместе они проследовали в адрес, где распивали спиртное, в ходе чего он тайно в прихожей из куртки потерпевшего достал две банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> взял себе, решив ими воспользоваться. Он покинул квартиру, направился к своей знакомой М.А.И., вместе с которой 21.03.2024 он пошел по магазинам, совершал покупки продуктов, спиртного, расплачивался банковскими картами потерпевшего в магазинах <данные изъяты> по адрес <данные изъяты> и <данные изъяты> по адрес а также в других магазинах, торговых павильонах. Он не сообщал М.А.И. о том, что банковские карты ему не принадлежат, при этом он передал ей карту <данные изъяты> как свою, сообщив, что она может совершать с ее помощью покупки, в результате чего она рассчитывалась за покупки в магазинах данной картой. Вместе они пошли к М.А.И., где употребляли алкоголь, затем М.А.И. ушла по магазинам, когда вернулась отдала карту. Обе карты потерпевшего он потерял, либо выбросил. С суммой ущерба 53 159 рублей 89 копеек согласен. Ущерб не возместил. (т.1 л.д. 33-36 т.2 л.д. 9-19, 54-56)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил признательные показания, указал место изъятия банковских карт и торговые объекты, в которых был произведен расчет данными банковскими картами (т.1 л.д. 191-213).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего М.Г.Ф., допрошенного в судебном заседании, который с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д. 68-72, т.2 л.д. 1-8) пояснил, что в его пользовании находились дебетовая карта <данные изъяты> с расчетным счетом № и кредитная карта <данные изъяты> с расчетным счетом №, в период с 19.03.2024 по 22.03.2024 он в состоянии алкогольного опьянения у адрес познакомился с подсудимым, вместе с которым они пошли к С. в адрес для распития алкоголя. После совместного употребления спиртного подсудимый пошел в прихожую, стал собираться домой, он с С. в это время находились в комнате, за подсудимым не наблюдали. Позже он тоже стал собираться домой, надев куртку, обнаружил отсутствие двух своих банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> они с С. пошли на улицу, искали подсудимого, но не нашли. 21.03.2024 утром он заблокировал карту <данные изъяты> кредитную карту <данные изъяты> он заблокировал 24.03.2024, поскольку не мог найти договор. 25.03.2024 он направился в филиалы <данные изъяты> и <данные изъяты> где ему сообщили, что с его дебетовой банковской карты было произведено 10 операций на общую сумму 5300 рулей 30 копеек, с его кредитной карты <данные изъяты> было произведено 34 операции в общей сумме на 47 859 рублей 59 копеек, таким образом, с принадлежащих ему банковских карт было всего похищено 53 159 рублей 89 копеек. Покупок на данную сумму он не совершал. Ущерб в сумме 53 159 рублей 89 копеек для него является значительным, поскольку размер его пенсии составляет около 20 000 рублей, из которых оплата коммунальных услуг - 4000 руб., приобретение лекарств - 6000 рублей, кроме того, ему пришлось взять кредит, чтобы погасить задолженность по кредитной карте <данные изъяты> со счета которой подсудимым были похищены денежные средства. Хищением денег с банковских счетов был поставлен в трудное материальное положение. Ущерб не возмещен, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 53 159 рублей 89 копеек, а также уплаченные им проценты по вынужденно оформленному кредиту, всего 300 000 рублей. Сумму уплаченных процентов назвать не может ввиду отсутствия при себе документов.

Из показаний свидетеля М.А.И. следует, что с 19.03.2024 по 24.03.2024 вечером к ней в гости пришел ФИО1, вместе с ним пили спиртное, ходили за продуктами и выпивкой в магазины <данные изъяты> по адрес, одним из приобретенных товаров был гель-душа <данные изъяты> совершали покупки в различных торговых точках в районе ТК <данные изъяты> в павильоне по продаже суши по адрес, в <данные изъяты> магазине по продаже электронных сигарет, в аптеке <данные изъяты> по адрес расплачивался ФИО1 банковской картой зеленого либо желтого цвета. После пошли в сторону магазина <данные изъяты> по адрес, там же покупали товары в магазине <данные изъяты> среди них портативную колонку. Возле магазина <данные изъяты> покупали продукты в павильонах по продаже беляшей и шашлыка, оплачивали проезд на общественном транспорте. Вернулись к ней домой, ФИО1 дал ей банковскую карту <данные изъяты> разрешил ей приобрести себе что-нибудь. Она, взяв данную карту, отправилась по магазинам. В магазине <данные изъяты> по адрес приобрела ФИО1 наручные часы, наушники, приобретала товары в районе ТК <данные изъяты> у торговых павильонов по продаже рыбы, в магазине <данные изъяты> электронные сигареты в магазине <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адрес приобрела кроссовки, проехала в сторону магазина <данные изъяты> по адрес купила продукты, заходила в торговые павильоны по адрес, совершала покупки пока на карте не кончились деньги, затем вернулась домой, отдала банковскую карту <данные изъяты> ФИО1, рассказала ему где она была, показала приобретенные товары, подарила ему наушники и часы, сообщила, что денежные средства на карте закончились. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО1, она не знала, он ей об этом не говорил. (т.1 л.д. 51-53, 82-83)

В ходе проверки показаний на месте свидетель М.А.И. указала торговые объекты, в которых она рассчитывалась банковской картой <данные изъяты> переданной ей ФИО1 (т.1 л.д. 222-242)

Из показаний свидетеля И.С.А. следует, что что он состоит в должности о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. В ходе работы по заявлению М.Г.Ф. о хищении денежных средств с банковского счета, при проведении оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для производства следственных действий. (т.1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что 01.04.2024 к нему обратились сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище М.А.И. Перед проведением обыска ему, второму понятому, М.А.И., были разъяснены права и обязанности, М.А.И. пояснила, что у нее в квартире имеются предметы, приобретенные с помощью банковской карты, которую ей дал ФИО1 В ходе обыска были обнаружены и изъяты: гель для душа <данные изъяты> пара женских кроссовок с розово-голубой подошвой, две электронные сигареты <данные изъяты> и <данные изъяты> портативная акустика <данные изъяты> М.А.И. пояснила, что банковскую карту вернула ФИО1 (т.1 л.д. 84-87)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Н.Д.Г. аналогичны показаниям свидетеля М.А.А. (т.1 л.д. 88-91)

Из показаний свидетеля С.А.О. следует, что 20.05.2024 она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1 Также принимали участие в данном следственном действии второй понятой, адвокат. По предложению ФИО1 они проехали по адресу: адрес, ФИО1 указал, что в данной квартире похитил банковские карты. После все проследовали к различным магазинам, торговым павильонам, где ФИО1 сообщил места совершения им хищения денежных средств, а именно: магазин <данные изъяты> аптека <данные изъяты> по адрес, торговые павильоны <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по адрес, салон сотовой связи <данные изъяты> по адрес магазин <данные изъяты> по адрес магазины <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по адрес, торговые павильоны <данные изъяты> и <данные изъяты> магазин <данные изъяты> по адрес, магазин на АЗС <данные изъяты> по адрес павильоны по адрес, магазин <данные изъяты> по адрес (т.1 л.д. 218-221)

Показания свидетеля Ч.В.И. аналогичны показаниям свидетеля С.А.О. ( т.1 л.д. 214-217)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, зафиксирована обстановка на месте, изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом обыска в адрес с участием свидетеля М.А.И., в ходе которого обнаружены и изъяты гель для душа <данные изъяты> объемом 750 мл., пара женских кроссовок белого цвета, электронные сигареты <данные изъяты> портативная акустика <данные изъяты> (т.1, л.д.56-60), которые осмотрены (т.1, л.д. 243-247), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 248);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон потерпевшего, в приложениях <данные изъяты> которого были зафиксированы операции по списанию денежных средств (т.1 л.д. 4-11);

- протоколом выемки у потерпевшего М.Г.Ф. куртки зимней, кожаного картхолдера, в котором находились похищенные банковские карты <данные изъяты> выписки по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период с 17.03.2024 по 23.03.2024, выписки по счету банковской карты <данные изъяты> копий банковских чеков по операциям <данные изъяты> справок по операциям <данные изъяты> (т.1 л.д. 75-78), которые осмотрены (т.1 л.д. 92-102, 103-113), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 114-115);

- выписками о движении денежных средств по счетам банковских карт <данные изъяты> копиями банковских чеков по операциям <данные изъяты> справок по операциям счета карты <данные изъяты> (т.1 л.дл. 116-165);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 21.03.2024 магазина <данные изъяты>т.1 л.д. 167-169), CD-R диск признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 170), хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 171);

- протоколами осмотра документов от 18.05.2024, в соответствии с которыми осмотрены выписки <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету дебетовой банковской карты, принадлежащей М.Г.Ф., <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету кредитной банковской карты, принадлежащей М.Г.Ф. (т.1 л.д. 174-178, 179-183);

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый при описанных выше событиях с банковских счетов потерпевшего М.Г.Ф. тайно похитил денежные средства в размере 53 159 рублей 89 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый завладел денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего, который являлся держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счетах потерпевшего денежными средствами путем их списания с банковских счетов, совершая операции по оплате товаров.

Также не вызывает у суда сомнений, что своими действиями подсудимый причинил потерпевшему М.Г.Ф. значительный материальный ущерб, принимая во внимание имущественное и социальное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, а также размер похищенных денежных средств более чем в два раза превышающий размер пенсии потерпевшего. С учетом изложенного, суд полагает, что утрата потерпевшим денежных средств поставила последнего в трудное материальное положение и причинила значительный ущерб, что и было подтверждено М.Г.Ф. в судебном заседании.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак кражи - «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, и не описанный в предъявленном обвинении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку исходя из материалов уголовного дела причастность подсудимого к хищению денежных средств была установлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем признательные пояснения последнего суд расценивает, как данные под давлением имеющихся улик. Вместе с тем признательные показания подсудимого с их подтверждением в ходе осмотра видеозаписей, проверки показаний на месте с указанием подсудимым мест, где он производил покупки с помощью банковских карт потерпевшего, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая личность подсудимого, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, по мнению суда определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные более мягкие виды наказания по убеждению суда не способны будут оказать исправительного воздействия.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшего М.Г.Ф. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 300 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, в размере 53 159 рублей 89 копеек, поскольку причинение потерпевшему материального ущерба в указанной сумме установлено в ходе судебного следствия и подтверждено материалами уголовного дела. В остальной части суд оставляет исковые требования о возмещении материального ущерба без рассмотрения, поскольку суду не представлено документов, подтверждающих как получение кредита, который потерпевший вынужден был оформить для погашения задолженности, образовавшейся ввиду хищения подсудимым денежных средств со счета его кредитной банковской карты <данные изъяты> так и уплату процентов по нему. При этом суд разъясняет М.Г.Ф. о возможности обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, взыскание которых может существенно отразиться на материальном положении пятерых несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в указанный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения; принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Г.Ф. 53 159 рублей 89 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- куртку зимнюю серого цвета, кожаный картхолдер, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку оставить у потерпевшего по принадлежности;

- выписки по счетам банковских карт ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> копии банковских чеков, выписки о движении денежных средств, справки по операциям, СD-R диск с записью камер видеонаблюдения хранить в деле;

- гель для душа <данные изъяты> пару женских кроссовок белого цвета, электронные сигареты <данные изъяты> портативную акустику <данные изъяты> в заводской коробке, с кабелем для зарядки, хранящиеся в КХВД ОП-№ УМВД России по г. Омску передать потерпевшему, в случае невостребованности в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Т.Н. Ржанникова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-390/2024 Советского районного суда г. Омска