Приговор № 1-15/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело № 1-15/2021

УИД 77RS0024-02-2021-007018-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Любимского района Ярославской области Носковой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Исмайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции постановлений Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), не погашена судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, общий испытательный cpoк - 1 год 7 месяцев; находится на учете в Даниловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Любимского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно;

находится на учете в Даниловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области; неотбыто наказание в виде обязательных работ - 399 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 01 год 03 месяца 04 дня;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из жильцов вышеуказанной комнаты не наблюдает, и, обнаружив в данной комнате сумку - барсетку, принадлежащую <данные изъяты>, осмотрев содержимое вышеуказанной сумки, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты>, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомого ФИО1 <данные изъяты>., не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1, под предлогом просмотра фильма должен был взять во временное пользование сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты>, проживающему совместно с ФИО1 в одной комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным приложением ПАО Сбербанк, установленным на сотовом телефоне <данные изъяты>. совершить кражу денежных средств с банковского счета последнего. Реализуя задуманное и преследуя корыстную цель, ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом просмотра фильма получил от <данные изъяты> во временное пользование сотовый телефон последнего, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись мобильным приложением ПАО Сбербанк, установленном на сотовом телефоне <данные изъяты> и убедившись, что за его действиями никто из жильцов комнаты не наблюдает, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, с банковского счета № на имя <данные изъяты>, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе Вологодского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № <данные изъяты> не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитив их. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, и понимая, что его преступные действия остались незамеченными для <данные изъяты> и других окружающих лиц из числа жильцов вышеуказанного хостела, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес> под предлогом просмотра фильма, получил от <данные изъяты> во временное пользование сотовый телефон последнего, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись мобильным приложением ПАО Сбербанк, установленным на сотовом телефоне <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № на имя <данные изъяты> открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе Вологодского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № <данные изъяты>., не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитив их.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 16000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что за давностью времени точно не помнит события, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в январе 2020 года, точную дату не помнит, он приехал из <адрес> в <адрес> с целью трудоустройства. В начале февраля 2020 года он устроился в «Бизнес Став Групп» упаковщиком на склад. После окончания работы в конце февраля 2020 года заселился в хостел, расположенный по адресу: <адрес>, номер комнаты не помнит. С ним в комнате проживали еще 5 мужчин, имен которых в настоящее время он не помнит, их контактными данными не располагает. В одной из компаний, куда он обратился для трудоустройства, рекомендовали посмотреть фильм, который нужен для работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился в комнате вышеуказанного хостела, где попросил у своего соседа по комнате, которого звали <данные изъяты>, иными данными не располагает, сотовый телефон для просмотра фильма, так как его сотовый телефон не поддерживает такую функцию. <данные изъяты> дал ему свой сотовый телефон в корпусе белого цвета, марку не помнит. После того, как он посмотрел фильм, поставил данный сотовый телефон на зарядку, поскольку все жильцы спали, у ФИО1 возник умысел похитить денежные средства с банковского счета <данные изъяты> через телефон, марку он не помнит, который ему дал сам <данные изъяты> с этой целью он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты на абонентский № отправил смс-сообщение с номером банковской карты № и суммой - 8000 рублей. После чего пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, он подтвердил данную операцию. Банковская карта № принадлежит его знакомому ФИО2, иными данными он не располагает, номера телефона нет, которому он был должен денежные средства в размере 19800 рублей и в счет погашения части долга, он отправил денежные средства с банковской карты <данные изъяты>. не знал, что вышеуказанные денежные средства он похитил. Затем, ФИО1 положил на тумбочку телефон <данные изъяты> и лег спать, о совершенной им краже никому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ после того, как его сосед <данные изъяты> пришел с работы, примерно в 19 часов 00 минут он опять попросил у последнего сотовый телефон, чтобы посмотреть вторую часть фильма. После того, как он посмотрел фильм, увидев, что его сосед и остальные жильцы уже спят, он зашел в смс-сообщения, где увидел смс-сообщения с абонентского номера <***>, где прочитал, что на счете банковской карты, принадлежащей его соседу <данные изъяты> находятся денежные средства, точную сумму не запомнил. Поняв, что <данные изъяты> не увидел, что ФИО1 похитил деньги с его банковского счета, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, отправил смс-сообщение с номером банковской карты № и суммой - 8000 рублей. После чего пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, и он подтвердил данную операцию. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открыта на имя <данные изъяты>, но в том момент данная банковская карта находилась при нем, и пользовался банковской картой только он. Затем ФИО1 положил сотовый телефон соседа на тумбочку возле кровати. На тумбочке заметил сумку-барсетку, поняв, что за его действиями никто не наблюдает, так как все спали, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, расстегнул молнию на сумке, в ней находились деньги в сумме 22000 рублей. ФИО1 тайно похитил данные денежные средства, собрал свои вещи и покинул хостел. Похищенные денежные средства он впоследствии потратил на свои личные нужды (Т. 1 л.д. 68-72, 80-83, 128-129, 234-235). В судебном заседании ФИО1 данные показания и вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснил, что совершил преступления по причине тяжелого материального положения, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему не возместил по причине отсутствия сведений о его нахождении, трудоустроился, более пяти лет живет с сожительницей, ведут общее хозяйство, помогает ей в воспитании и содержании ее дочери, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме личного признания вины в полном объеме подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что потерпевший в марте 2020 года проживал в хостеле по адресу: <адрес>, с ним также проживали 5 мужчин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел с работы, где к нему, находясь в указанной комнате, обратился один из ее жильцов по имени ФИО1, который не работал на их предприятии, а просто снимал комнату, попросил для просмотра развлекательных интернет-страниц, сотовый телефон потерпевшего марки «Picasso». В связи с тем, что в тот вечер <данные изъяты> сильно устал, не требуя у ФИО1 телефон обратно, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проснулся, взял свой сотовый телефон и пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел с работы, где к нему снова обратился ФИО1 и попросил дать во временное пользование, для просмотра развлекательных интернет страниц, его сотовый телефон марки «Picasso». <данные изъяты> снова передал свой сотовый телефон, занимался своими делами, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут <данные изъяты> проснулся от того, что его разбудил его сосед по комнате ФИО3, точных данных его не знает, сообщил, что из комнаты, ночью, ушел со своими личными вещами ФИО1. Открыв свою сумку (барсетку), которая находилась на прикроватной тумбе, <данные изъяты> обнаружил, что из сумки пропали наличные денежные средства в размере 22000 рублей. Далее он осмотрел приложение «Сбербанк онлайн» установленное на его сотовый телефон марки «Picasso», на котором был пароль на вход, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут с помощью его сотового телефона, через смс сообщение на № был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей с его банковской карты № счет №, открытой в Вологодском отделении № по адресу: <адрес> на счет № на имя <данные изъяты>.; а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут было списание денежных средств в размере 8 000 рублей с того же счета на счет № на имя <данные изъяты> Вышеуказанной информации в его сотовом телефоне не сохранилось, поскольку он ее впоследствии удалил. Он данных переводов лично не совершал, подозревает, что данные переводы мог осуществить ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время брал в пользование с его разрешения его сотовый телефон. Кто эти люди, кому поступили его денежные средства, ему неизвестно. Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей, что является для него значительным ущербом. Гражданский иск заявлять не желает. Право такового ему разъяснено (т. 1 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 а так же со своей дочерью Ксенией. Примерно в марте 2020 года ее сожитель ФИО1 находился на заработках в г Москве, при этом с собой она отдала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, №. О совершенных преступлениях ее сожителем ФИО1 ей ничего не известно, а так же неизвестно о поступлении каких-либо денежных средств на ее банковскую карту, какие-либо смс-оповещения ей на мобильный банк не приходили, данная услуга не подключена (т. 1 л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере предоставления места для временного проживания лицам, которые приезжают в <адрес> работать вахтовым методом, а именно в хостеле «1-й Нагатинский», расположенном по адресу: <адрес> На основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между нею как индивидуальным предпринимателем и ООО «Монтаж строительных конструкций» она обязалась предоставлять заказчику койко-место, и в вышеуказанный хостел, в комнату №, примерно в начале марта 2020 г., более точную дату она не помнит, были заселены ранее ей незнакомые <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кто был еще заселен еще в комнату, не знает. ФИО1 прожил в хостеле несколько дней, после чего, без объяснения причин сбежал из хостела ночью со своими вещами, никому об этом не сообщив. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ей стало известно, что ФИО1, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> предоставил ФИО1 свой телефон, похитил с его банковского счета денежные средства, сумма ей неизвестна, а так же наличные денежные средства из сумки, сумма ей так же неизвестна, в тот момент, когда все спали в комнате. В помещениях хостела камер видеонаблюдения не установлено (т. 1, л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в Отделе МВД России по району Нагатино-Садовники <адрес> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому в качестве потерпевшего признан <данные изъяты>, свидетелем проводились мероприятия, направленные на установление лица совершившего данное преступление. На основании анализа выписки по банковскому счету потерпевшего <данные изъяты> были установлены лица, на расчетные счета которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшего <данные изъяты> были переведены денежные средства двумя банковскими транзакциями в суммах по 8000 рублей, а всего на общую сумму 16000 рублей. По информации банка одним из лиц, которому была совершена транзакция в сумме 8000 рублей, являлась ранее ему незнакомая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, вторым лицом, на чей банковский счет были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей являлся ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было установлено, что ФИО4 сожительствует с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>Б <адрес>. В ходе проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по адресу фактического проживания по адресу: <адрес>Б, после чего в ходе общения с ФИО1 последний раскаялся и чистосердечно сознался в преступлении, совершенном им в отношении <данные изъяты>, а именно в том, что тайно похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты> на общую сумму 16000 рублей, а так же тайно похитил денежные средства из сумки <данные изъяты> в сумме 22000 рублей. ФИО1 добровольно написал чистосердечное признание, затем ФИО1 был задержан и доставлен для проведения дальнейших следственных действий с его участием в следственный отдел Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники <адрес>. Таким образом, было достоверно установлено, что денежные средства с банковского счета и сумки потерпевшего <данные изъяты> тайно похитил ФИО1 (т. 1, л.д. 55-57).

Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 22000 рублей, а так же денежные средства с его банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 16 000 рублей по адресу: <адрес> хостеле, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей (т. 1, л.д. 16);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 (т. 1, л.д. 27);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в том, что он в начале марта 2020 года, находясь в хостеле, расположенном по адресу: <адрес> при помощи мобильного телефона соседа по комнате, с расчетного счета банковской карты последнего, похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк, находящуюся в его пользовании, а так же из сумки соседа в тот момент, когда сосед спал, похитил денежные средства в сумме 22000 рублей, сразу съехал с хостела, все денежные средства потратил на свои нужды, свою вину в совершенных преступлениях сознает, раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 28);

- протокол очной ставки между потерпевшим <данные изъяты>. и подозреваемым ФИО1, согласно которой потерпевший <данные изъяты>. указал на сидящего напротив него молодого человека и сообщил, что ранее его видел, знаком ему как <данные изъяты>, жили несколько дней в хостеле по адресу: <адрес>, подозревает, его в том, что именно он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в хостеле <адрес> похитил денежные средства в сумме 16000 рублей с банковского счета, используя телефон, а так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, похитил денежные средства наличными в сумме 22000 рублей. ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, дал подробные объяснения, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему и готов возместить причиненный материальный ущерб (т. 1, л.д. 73-76);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 86-87);

Кроме личного признания вины в полном объеме подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего <данные изъяты> и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также вышеуказанными письменными материалами дела: заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом очной ставки между потерпевшим <данные изъяты> и подозреваемым ФИО1, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был произведен осмотр: трех скриншотов, предоставленных потерпевшим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и приобщенных к материалу доследственной проверки, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к допросу свидетелем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № (счет №) потерпевшего <данные изъяты> полученного по запросу следователя из ПАО Сбербанк, отчет по банковской карте № (счет №) <данные изъяты> полученного по запросу следователя из ПАО Сбербанк, отчет по банковской карте № (счет №) ФИО4, полученного по запросу следователя из ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 89-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны: три скриншота, предоставленные потерпевшим <данные изъяты>, отчет по банковской карте № (счет №) потерпевшего <данные изъяты>-., отчет по банковской карте № (счет №) <данные изъяты> отчет по банковской карте № (счет №) <данные изъяты> (т. 1, л.д. 94-114);

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается вышеуказанными вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержана квалификация действий подсудимого в соответствие с предъявленным обвинением. Подсудимым, его защитником квалификация действий подсудимого не оспорена.

Заслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказывается как вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, так и собственным признанием подсудимым своей вины в полном объеме. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, о таковых сторонами не заявлено. Их показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, не оспорены стороной защиты. Суд доверяет представленным протоколам следственных действий, иным письменным и вещественным доказательствам, т.к. все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают. Суд доверяет заключению судебной психиатрической экспертизы, т.к. она составлена специалистами в своей области, имеющими необходимое образование и большой опыт работы, предупрежденных об уголовной ответственности, на основании представленных материалов дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает данные доказательства виновности подсудимого по каждому из инкриминируемых ему преступлений полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного судом установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из жильцов вышеуказанной комнаты не наблюдает, из сумки-барсетки, принадлежащей <данные изъяты>, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомого ФИО1. <данные изъяты> не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил под предлогом просмотра фильма взять во временное пользование сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты>., проживающего совместно с ФИО1 в одной комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес> после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным приложением ПАО Сбербанк, установленным на сотовом телефоне <данные изъяты> совершить кражу денежных средств с банковского счета последнего. Реализуя задуманное и преследуя корыстную цель, ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом просмотра фильма получил от <данные изъяты> во временное пользование сотовый телефон последнего, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись мобильным приложением ПАО Сбербанк, установленном на сотовом телефоне <данные изъяты>, и убедившись, что за его действиями никто из жильцов комнаты не наблюдает, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, с банковского счета № на имя <данные изъяты> открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе Вологодского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № <данные изъяты>., не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.

Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, и понимая, что его преступные действия остались незамеченными для <данные изъяты> и других окружающих лиц, из числа жильцов вышеуказанного хостела, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, под предлогом просмотра фильма получил от <данные изъяты> во временное пользование сотовый телефон последнего, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись мобильным приложением ПАО Сбербанк, установленным на сотовом телефоне <данные изъяты>., перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № на имя <данные изъяты>., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе Вологодского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № ФИО4, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>. денежные средства на общую сумму 16000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сомнений в психической полноценности подсудимого, учитывая данное заключение и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым совершены умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести и умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. ФИО1 является гражданином РФ, не имеет постоянной регистрации по месту жительства, имеет регистрацию по месту пребывания и удовлетворительно характеризуется по месту пребывания, работает по трудовому договору курьером ООО «Велес» и положительно характеризуется по месту работы, работает по гражданско-правовым договорам, не состоит на учете в центре занятости населения, не военнообязанный, имеет не полное среднее образование, разведен, живет с сожительницей и ее дочерью, имеет устойчивые социальные связи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ярославля ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в редакции постановлений Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ не погашена в установленном законом порядке; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, общий испытательный cpoк - 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Любимского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. Находится на учетах в Даниловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по указанным приговорам, характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого для каждого из преступлений в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянной работы и положительную характеристику по месту работы, устойчивые социальные связи, выразившиеся в длительном проживании с сожительницей, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы.

Отягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление (в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ срок погашения судимости составлял 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, преступление, совершено до истечения указанного срока).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания из санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут в полной мере способствовать его исправлению, с применением нормы ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что является в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения невозможно.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до вынесения и вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах суд полагает невозможным применение ст. 74 УК РФ. Указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Неотбытый срок наказания ФИО1 по приговору Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ составляет 399 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 03 месяца 04 дня.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения и присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытого наказания по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, т.е., неотбытый срок 399 часов обязательных работ соответствует 49 дням лишения свободы, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Необходимо разъяснить потерпевшему право обращаться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – три скриншота, отчеты по банковской карте потерпевшего <данные изъяты>., отчет по банковской карте ФИО7, отчет по банковской карте ФИО4, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения и присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытого наказания по приговору Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН ГОД 03 МЕСЯЦА 04 ДНЯ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшему право обращаться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – три скриншота, отчеты по банковской карте потерпевшего <данные изъяты> отчет по банковской карте <данные изъяты> отчет по банковской карте ФИО4, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.