Решение № 2-1428/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1428/2018

0

Дело № ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО2 И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и <адрес> обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 69 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 в Санкт-Петербурге, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля «Тойота РАВ 4» г/н №, под управлением ФИО4 с автомобилем «Деу Матиз» г/н SGAN090, под управлением ФИО2 И. По материалам дела об административном правонарушении установлена виновность водителя ФИО2 И., управляющего автомобилем «Деу Матиз» г/н SGAN090, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб застрахованному автомобилю составил 69720 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, предоставил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО2, с учетом его признания иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ФИО2 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ФИО2 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса ФИО2 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ФИО2 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ФИО2 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО2 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и <адрес> без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/<адрес>. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и <адрес> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69 720 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/<адрес>. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Санкт-Петербурге и <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

председательствующий Т.А. Глазкова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ