Приговор № 1-218/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-218/2018
г. Зерноград
12 ноября 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Марахина А.А.ордер № 124227 от 19 сентября 2018 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

1. Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 06 августа 2015 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а», «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2. Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 29 февраля 2016 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б»,»в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 24 ноября 2016 года Камышинского городского суда, Волгоградской области приговор Зерноградского районного суда, Ростовской области от 06 августа 2015 года изменен, исключен п. «в» ст. 158 УК РФ общее наказание снижено до 2-х лет 1–го месяца лишения свободы, также изменен приговор Зерноградского районного суда, Ростовской области от 29 февраля 2016 года, исключен п. «в» ст. 158 УК РФ общее наказание снижено до 2 –х лет 4-х месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 05 декабря 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. »г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 10 июня 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес> №, схватил схватил за правую руку Потерпевший №1, сидевшую в кресле внутри дома и упираясь локтем в ее грудь, причиняя ей физическую боль, а также, подавляя волю к ее сопротивлению, причиняя ей физическую боль, сознавая открытый характер своих преступных действий, второй рукой ФИО2 открыто похитил из кармана надетого на Потерпевший №1 халата, принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей в кошельке, не представляющем для последней ценности. После совершения указанных действий, ФИО2, оттолкнув Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, присвоил их, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом был извещена о дате и времени слушания настоящего уголовного дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке, исковые требования удовлетворить в полном объеме и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. »г» УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд считает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и » УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а « УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2 в совокупности, в целях его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, считая, что иное наказание, кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому ФИО2, поскольку иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Указанное наказание обеспечит принцип справедливости и соразмерности.

На основании ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. »г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 12 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 8 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Контроль за исполнением приговора, в части возмещения материального ущерба, возложить на Зерноградский отдел УФССП РФ по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский