Решение № 12-5/2019 12-88/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-5/2019

Дело № 12-5/2019


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 09 января 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА.

В обоснование жалобы указала, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Ей назначено суровое наказание - штраф в размере 5 000 рублей, поскольку такую сумму она не сможет оплатить, у нее трое несовершеннолетних детей. В ходе судебного заседания она вину не признала, пояснив, что С.А. она нанесла побои, когда защищалась. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях признаков правонарушения, либо применить ст. 3.4 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности С. и потерпевший С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДАТА около 20.00 часов С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесла побои гражданину С.А., причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С. подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДАТА; сообщением из ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ; объяснениями С., Б.; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М.; заключением эксперта № от ДАТА и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что С. действовала в крайней необходимости, защищаясь от противоправных действий С.А., является несостоятельным.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных о том, что действия С. носили вынужденный характер, в материалах дела не имеется.

Не имеется оснований и к замене наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на "предупреждение", поскольку к действиям С. не может быть применена ст. 3.4 КоАП РФ, ввиду отсутствия той совокупности условий, при которых данная норма применима.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу С., не усматривается.

Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы С., направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Г.С. Белорусова