Приговор № 1-165/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой К.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.07.2010 года <адрес> районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 08.12.2010 года, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 21.12.2012 года, по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного 20.11.2014 года по отбытию наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут 17.06.2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из автомобилей марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № регион, и ГАЗ 2775 АО, государственный регистрационный знак № регион, припаркованных напротив указанного дома. При этом преступные роли распределили следующим образом: ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 вскрыть автомобили, после чего они совместно намеревались совершить хищение имущества из вышеуказанных транспортных средств, затем продать похищенное, а вырученные с продажи денежные средства поделить. Далее ФИО1 и ФИО2, с целью исполнения своего преступного умысла, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут 17.06.2017 года, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ССВ и припаркованному в 10 м от <адрес>, где действуя по заранее распределенным ролям и выполняя свою преступную роль, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности, чем обеспечивал благоприятные условия для совершения преступления. ФИО1 в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свою преступную роль, рукой открыл левую ветровую форточку автомобиля, через образовавшийся проем изнутри открыл запорное устройство передней водительской двери, а затем указанную дверь и проник в салон автомобиля. После чего ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, исполняя свою преступную роль, действуя совместно с ФИО2, тайно, из корыстных побуждений незаконно завладел находящимся в данном автомобиле имуществом ССВ: магнитолой «<данные изъяты>» <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, накладным зеркалом, электронными часами, тахометром, компрессором <данные изъяты>, которые передал ФИО2 ФИО2, в свою очередь, действуя совместно с ФИО1 по заранее распределенным ролям и исполняя свою преступную роль, принял от ФИО1 похищенные предметы и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, а затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанное время проник в салон автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и действуя тайно, из корыстных побуждении, незаконно завладел принадлежащей ССВ лопатой, которую также сложил в вышеуказанный полимерный пакет, который затем совместно с ФИО1 спрятал недалеко от места преступления.

Затем, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут 17.06.2017 года, после совершения кражи имущества ССВ, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки ГАЗ 2775 АО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ГСИ и припаркованному у <адрес>. Действуя по заранее распределенным ролям и выполняя свою преступную роль, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности, чем обеспечивал благоприятные условия для совершения преступления. ФИО1 в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свою преступную роль, открыл замок пассажирской двери указанного автомобиля и проник в салон. Далее ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел находящимся в данном автомобиле имуществом ГСИ: набором инструментов, состоящим из 96 предметов, буксировочным тросом длинной 3 метра, двумя креплениями бампера «<данные изъяты>», солнцезащитными водительскими очками, креплением на лобовое стекло для навигатора, проводами для прикуривания, a также принадлежащим ООО «<данные изъяты>» модулем мониторинга переносным «<данные изъяты>», серийный №, с аккумулятором, и передал все ФИО2 В это же время ФИО2, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, исполняя свою преступную роль, принял от ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, а затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанное время проник в салон автомобиля марки ГАЗ 2775 АО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел принадлежащими ГСИ курткой мужской и кепкой фирмы «<данные изъяты>», которые также сложил в вышеуказанный полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными преступными действиями, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут 17.06.2017 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили из автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № регион, имущество ССВ:

- магнитолу <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 рублей,

- накладное зеркало, стоимостью 100 рублей,

- лопату, стоимостью 300 рублей,

- электронные часы, стоимостью 70 рублей,

- тахометр, стоимостью 500 рублей,

- компрессор <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей,

а также тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили из автомобиля ГАЗ 2775 АО, государственный регистрационный знак № регион, имущество ГСИ:

- набор инструментов, состоящий из 96 предметов, стоимостью 3500 рублей,

- буксировочный трос длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей,

- два крепления бампера «<данные изъяты>», стоимостью 750 рублей каждый, на сумму 1500 рублей,

- солнцезащитные водительские очки, стоимостью 1000 рублей,

- крепление на лобовое стекло для навигатора, стоимостью 1000 рублей,

- провода для прикуривания, стоимостью 500 рублей,

- куртку мужскую, стоимостью 1000 рублей,

- кепку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей,

и принадлежащий ООО «<данные изъяты>» модуль мониторинга переносной «<данные изъяты>», серийный №, с аккумулятором стоимостью 13400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ССВ материальный ущерб в сумме 1970 рублей, ГСИ материальный ущерб в сумме 9500 рублей и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 13400 рублей. Всего ущерб от преступных действий ФИО2 и ФИО1 составил 24870 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 17.06.2017 года, после совершения хищения имущества ССВ, ГСИ и ООО «<данные изъяты>», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного напротив указанного дома. При этом преступные роли распределили следующим образом: ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 вскрыть автомобиль, после чего они совместно намеревались совершить хищение имущества из вышеуказанного транспортного средства, затем продать похищенное, а вырученные с продажи денежные средства поделить.

Далее, ФИО2 и ФИО1, с целью исполнения своего преступного умысла, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ААФ и припаркованному у <адрес>, где ФИО2, действуя по заранее распределенным ролям и выполняя свою преступную роль, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности, чем обеспечивал благоприятные условия для совершения преступления. ФИО1 в это время, исполняя свою преступную роль, рукой открыл правую ветровую форточку автомобиля, через образовавший проем изнутри машины открыл запорное устройство передней пассажирской двери, а затем указанную дверь и проник в салон автомобиля. После чего ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, исполняя свою преступную роль, действуя совместно с ФИО2, с целью кражи проверил салон указанного автомобиля, но, не обнаружив ценных для себя предметов, покинул данное транспортное средство. Затем ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям и исполняя свою преступную роль, проник в салон автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел находящимся в данном автомобиле имуществом ААФ: тремя телескопическими удочками, двумя рыболовными спиннингами, воблером.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными преступными действиями в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 17.06.2017 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили из автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, имущество ААФ:

- 2 телескопические удочки длиной 5 метров, стоимостью 3500 рублей каждая,

- телескопическую удочку длиной 4 метра, стоимостью 3000 рублей,

- два рыболовных спиннинга, стоимостью 1000 рублей каждый,

- воблер, стоимостью 200 рублей.

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ААФ материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Козловский В.Е. и Коростелева Н.Л.

Государственный обвинитель Новикова К.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ССВ, ГСИ, ААФ, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ГСИ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по каждому из совершенных преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (т. № л.д. №).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, а также подсудимого ФИО2, поскольку их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляют свою защиту, в связи с чем каждого из них надлежит считать вменяемыми, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты> по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно; по месту жительства и регистрации в ООО «<данные изъяты>» жалоб на него не поступало; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты> по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации в ООО «<данные изъяты>» жалоб на него не поступало; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, а также состояние здоровья каждого из подсудимых, наличие у подсудимых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению ими данных преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При наличии у каждого из подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, а также к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется при наличии у него обстоятельств, отягчающих наказание.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд находит правильным не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных преступлений назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания каждому из подсудимых с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а ФИО1, кроме того, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание каждому подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств, вопрос о которых не решен на стадии предварительного расследования, решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ССВ, ГСИ и ООО «<данные изъяты>») на срок 2 (два) года 2 (два) месяца,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ААФ) на срок 2 (два) года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ССВ, ГСИ и ООО «<данные изъяты>») на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ААФ) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, и в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: предмет, изъятый у П., изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов устаревших образцов, относящихся к гладкоствольному огнестрельному оружию, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, передать в Отдел по лицензионно-разрешительной работе ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 13.12.2017г.

Судья-