Приговор № 1-116/2023 1-16/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2023

Дело №1-16/2024 (1-116/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Сабодаш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, работающего сторожем ЗАО «Новомайское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя свой умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей и листьев с произрастающих на данном участке местности растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 8,7 грамма, которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в заранее приисканный полимерный пакет.

Сразу после этого ФИО1, незаконно храня при себе, в полимерном пакете, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,7 грамма, от места незаконного приобретения переместил в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> была обнаружена и изъята металлическая сковорода с веществом зеленого цвета, по внешним признакам схожим с растением конопля, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в сковороде, является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса гашишного масла в смеси - 7,9 г, масса марихуаны в смеси - 8,7 г, общая масса смеси - 16,6 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список №1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, для чего приискал металлическую сковороду, электрическую плитку, растительное масло, металлическую тарелку, растворитель марки «646», часть пластиковой бутылки и фрагмент бумаги.

Осуществляя свой умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе <адрес> поместил часть имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в металлическую сковороду, куда добавил растительное масло, обжарив полученную смесь на электрической плите, часть полученного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, являющегося смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства - каннабис (марихуана), масса гашишного масла в смеси составляет 7,9 г, масса марихуаны в смеси составляет 8,7 г, общая масса смеси составила 16,6 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», стал незаконно хранить в указанной хозяйственной постройке.

Доводя до конца свой преступный умысел, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанной хозяйственной постройке, действуя незаконно, поместил вторую часть имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в отрез пластиковой бутылки, куда добавил приисканный растворитель марки «646», после чего полученную смесь отжал в приисканную металлическую тарелку и на электрической плите выпарил жидкость до получения маслянистого раствора, куда добавил табак, после чего часть полученного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть смеси, содержащую наркотическое вещество гашишное масло и табак, общей массой смеси 1,0 г, масса гашишного масла в смеси составила 0,3 г, поместил в бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> у ФИО1 было изъято хранящееся при нем наркотическое средство и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в сковороде, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии, является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса гашишного масла в смеси составляет 7,9 г, масса марихуаны в смеси составляет 8,7 г, общая масса смеси составила 16,6 г., вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии, является смесью, содержащей наркотическое вещество гашишное масло и табак, общая масса смеси 1,0 г, масса гашишного масла в смеси - 0,3 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 8,2 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список №1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.179-183, том 1 л.д.221-223, том 2 л.д.74-77). Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, как они изложены в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, состоящей из двух помещений, при входе во второе помещение, на расстоянии двух метров от входа с правой стороны на полу были обнаружены и изъяты: металлическая сковорода, с находящимся на внутренней поверхности веществом зеленого цвета, по внешним признакам схожим с растением конопля, с находящейся в сковороде металлической ложкой. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в сковороде находится, принадлежащее ему, наркотическое средство, приготовленное им из частей конопли для собственного потребления, сковорода и ложка также принадлежат ему. После чего ФИО1, на вопрос сотрудника полиции, также сообщил, что у него при себе имеется «химка», которую хранит для личного потребления, при этом выдал для осмотра бумажный сверток с находящимся внутри веществом зелено-коричневого цвета, который был изъят. После чего в тот же день они с ФИО2 участвовали в качестве понятых при осмотре указанного ФИО1 участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, на котором произрастали различные растения, в том числе растения конопли, верхушечные части которых имели механические повреждения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, находясь на данном участке местности, приобрел верхушечные части растения конопля для личного потребления.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д.171-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась хозяйственная постройка, расположенная на усадьбе <адрес>, где в ходе осмотра на полу были обнаружены и изъяты: металлическая сковорода с веществом зеленого цвета по внешним признакам схожими с растением конопля, металлическая ложка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему и является наркотическим веществом, которое он приготовил для личного потребления. ФИО1 добровольно выдал хранящийся им при себе бумажный сверток с находящимся в нем веществом зелено-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество - «Химка», которое он приготовил для личного потребления. Сверток был изъят и упакован в полимерный пакет (том 1 л.д.119-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, размером 10x10 метров, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, на котором произрастают, в том числе, растения конопля, верхушечные части, которых имеют механические повреждения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, он находясь на данном участке в приисканный заранее полиэтиленовый пакет синего цвета путем срыва приобрел части растений конопля для личного потребления (том 1 л.д.125-128).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника, добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ и последующего незаконного хранения и изготовления ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (том 1 л.д.137).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее содержание, а также, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по результатам проведенного химико-токсикологического исследования ФИО1 обнаружены каннабиноиды (том 1 л.д.131, 132, 133).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, находящееся в сковороде, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, в высушенном состоянии, является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса гашишного масла в смеси составляет 7,9 г, масса марихуаны в смеси составляет 8,7 г., общая масса смеси составила 16,6 <адрес>, находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, в высушенном состоянии, является смесью, содержащей наркотическое вещество гашишное масло и табак, общая масса смеси 1,0 г, масса гашишного масла в смеси составила 0,3 г (том 1 л.д.147-150).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: ватного тампона, табака 0,6 г., гашишного масла 0,2 г., сковородки, ложки, ватного тампона, гашишного масла, 7,8 г., марихуаны 8,6 г. (том 2 л.д.16-17).

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых при обследовании участка местности, указанного ФИО1, на котором он незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), а также при проведении осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая сковорода с веществом зеленого цвета по внешним признакам схожими с растением конопля, металлическая ложка. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими принятыми за основу письменными доказательствами. По существу показания указанных свидетелей подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1, признав вину в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно храня при себе, переместил в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе <адрес>, где стал незаконно хранить, таким образом, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли свое подтверждение.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, согласно которого вещество, находящееся в сковороде, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, в высушенном состоянии, является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса гашишного масла в смеси составляет 7,9 г, масса марихуаны в смеси составляет 8,7 г., общая масса смеси составила 16,6 г.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что ФИО1, умышленно, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,7 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Кроме того, на основании изучения и оценки представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, находя их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых при обследовании хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими принятыми за основу письменными доказательствами. По существу показания указанных свидетелей подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый ФИО1, признав вину в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, поместил часть имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в металлическую сковороду, добавил растительное масло, обжарил на электрической плите, часть полученного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства являющегося смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства - каннабис (марихуана) стал незаконно хранить в хозяйственной постройке. Затем вторую часть имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) поместил в отрез пластиковой бутылки, добавил растворитель марки «646», полученную смесь отжал в металлическую тарелку и на электрической плите выпарил жидкость, до получения маслянистого раствора, куда добавил табак, после чего, часть полученного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть смеси, содержащую наркотическое вещество гашишное масло и табак, общей массой смеси 1,0 г, масса гашишного масла в смеси - 0,3 г., поместил в бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе, таким образом, квалифицирующие признаки «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств» нашли свое подтверждение.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, согласно которого вещество, общей массой в высушенном состоянии 8,2 грамма, изъятое при обследовании хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло).

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, ФИО1, умышленно, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, изготовил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 8,2 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствам. В период совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО1 не страдает. (том 1 л.д.190-191).

С учетом изложенного, вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку, его действия носили целенаправленный характер, и во время совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением экспертов, кроме того в судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватен происходящему, ориентирован в судебно-следственной обстановке.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (том 2 л.д.51-55), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.56), по месту работы удовлетворительно (том 2 л.д.60), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.63, 64, 65), является инвалидом 3 группы (том 2 л.д.50), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и общественную нравственность, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.137), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном указании до возбуждения уголовного дела места приобретения наркотического средства, последующей даче на протяжении всего предварительного следствия признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д.58), состояние здоровья, как самого подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы (том 2 л.д.50), так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения по данному эпизоду более мягкого наказания в виде штрафа, ввиду невысокого дохода у подсудимого и нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ,

Препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы и обязательных работ не установлено.

При этом суд не находит оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя изложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, занятой им позиции относительно совершенных преступлений – раскаяние о своей преступной деятельности, суд приходит к выводу о том, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, потому назначает ФИО1 наказание без реального его отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. В данном случае, по мнению суда, в течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа подсудимый докажет свое исправление, тем самым будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: ватный тампон, табак 0,6 г., гашишное масло 0,2 г., сковорода, ложка, ватный тампон, гашишное масло 7,8 г, марихуана 8,6 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО1 адвокату Приступа Л.Ф. выплачено вознаграждение в размере 14437 рублей 20 копеек (том 2 л.д.97-98), что в соответствии с положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, является процессуальными издержками.

Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью, отнеся их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 320 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- ватный тампон, табак 0,6 г., гашишное масло 0,2 г., сковорода, ложка, ватный тампон, гашишное масло 7,8 г, марихуана 8,6 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14437 рублей 20 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Приступа Л.Ф. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья