Приговор № 1-209/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001559-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 23 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики ... не работающего, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 09.06.2020 до 17 часов 00 минут 10.06.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... получил от ЧОВ банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ЧОВ для приобретения алкогольной продукции для последней.

С целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, посредством оплаты товаров через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминалов оплаты,

09.06.2020 осуществил покупки товаров:

- в 14 часов 42 минуты в магазине ЗАО «...», расположенном по адресу: ..., ..., на сумму 748 рублей;

- в 14 часов 43 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 115 рублей;

- в 16 часов 39 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ...Б, на сумму 504 рубля 90 копеек;

- в 16 часов 42 минут в магазине «...» ИП ... расположенном по адресу: ..., на сумму 104 рубля;

- в 16 часов 44 минут в магазине «...» ИП ...., расположенном по адресу: ..., на сумму 69 рублей;

- в 16 часов 45 минут в магазине «...» ИП ... расположенном по адресу: ..., на сумму 111 рублей;

- в 17 часов 41 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 275 рублей 90 копеек;

- в 17 часов 45 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 99 рублей 90 копеек;

- в 19 часов 02 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 607 рублей;

- в 19 часов 15 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 735 рублей 90 копеек;

- в 19 часов 22 минут в магазине «...» ИП ... расположенном по адресу: ..., на сумму 309 рублей;

- в 19 часов 23 минут в магазине «...» ИП ...., расположенном по адресу: ..., на сумму 85 рублей;

-в 22 часа 59 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 120 рублей;

- 10.06.2020 осуществил покупки товаров:

-в 01 час 33 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 325 рублей;

- в 01 час 36 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 171 рубль;

- в 01 час 58 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 465 рублей;

- в 01 час 59 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 270 рублей;

в 10 часов 02 минуты в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 167 рублей 90 копеек;

- в 12 часов 33 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: ...Б, на сумму 114 рублей;

- в 14 часов 00 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 1800 рублей;

- в 14 часов 03 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: ...: ...Б, на сумму 498 рублей 90 копеек;

- в 14 часов 04 минуты в магазине «...», расположенном по адресу: ...Б, на сумму 119 рублей;

- 14 часов 05 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ...Б, на сумму 139 рублей 90 копеек;

- в 14 часов 09 минут в магазине «...» ИП ... расположенном по адресу: ..., на сумму 424 рублей;

- в 14 часов 12 минут в магазине «...» ИП ... расположенном по адресу: ..., на сумму 1585 рублей;

- в 14 часов 24 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 290 рублей;

- в 14 часов 25 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 112 рублей;

- в 15 часов 53 минут в магазине «... расположенном по адресу: ..., на сумму 260 рублей;

- в 15 часов 55 минут в магазине «...», расположенном по адресу ..., на сумму 1133 рублей;

- в 15 часов 48 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 610 рублей;

- в 15 часов 49 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 10 рублей;

- в 15 часов 58 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 622 рубля;

- в 15 часов 59 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 449 рублей;

- в 16 часов 01 минуту в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 853 рублей;

Тем самым ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 09.06.2020 до 17 часов 00 минут 10.06.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций, то есть умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя найденную им банковскую карту, похитил со счета № банка ПАО «Сбербанк России» банковской карты № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 13 313 рублей 30 копеек которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, он не судим, характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, напрямую влияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало формированию преступного умысла, снизив критику к собственным действиям. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного преступления против собственности.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу была признана оптический диск с видеозаписью, которую в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. <***>

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87 723 000.

УИН №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов