Приговор № 1-44/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

Поступило в суд 09.01.2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 18 февраля 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретарях Кулухамбековой Н.А., Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Баганского района Черкаса И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ревенко В.В., представившего уд. № 610 и ордер № 458 от 15.01.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р У Б Ч Е Н К О АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, с основным общим образованием, холостого, ранее судимого:

10.11.2011 г. Купинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17.10.2013 г. Купинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 10.11.2011 г. – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.05.2016 г. по отбытии наказания;

26.12.2016 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.12.2018 г. на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.12.2018 г. условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

осужденного:

30.05.2019 г. мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 08.08.2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освободившегося 25.10.2019 г. по отбытии наказания;

06.02.2020 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.12.2016 г. – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

под стражей не содержавшегося, постоянного места жительства и места регистрации не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Преступление совершено в с. Баган Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 г. в период с 10 до 12 часов у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, находящегося в помещении торгового дома «Россия», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из кошелька, находящегося на столе за прилавком отдела по продаже цветов торгового дома «Россия», принадлежащих Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 24 апреля 2019 г. в период с 10 до 12 часов ФИО1, находясь в помещении торгового дома «Россия», расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нагнулся через прилавок в отделе по продаже цветов, взял со стола кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, после чего кошелек вернул на место.

С похищенным денежными средствами ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 18000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. Также судом учтено наличие явки с повинной (л.д.73).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно (л.д. 174), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.129-136, 140-141, 142, 143-144, 149-151, 153-155, 156-157).

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.12.2016 г.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.12.2016 г. в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором Карасукского районного суда от 06.02.2020 г., в соответствии с которым неотбытая часть наказания по приговору Карасукского районного суда от 26.12.2016 г. частично присоединена к назначенному наказанию на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, т.е. фактически данным приговором условно-досрочное освобождение по приговору Карасукского районного суда от 26.12.2016 г. отменено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р У Б Ч Е Н К О АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Карасукского районного суда от 06.02.2020 г. окончательно назначить 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.02.2020 г. - с 25 октября 2019 г. по 17 февраля 2020 г.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ подпись