Постановление № 1-924/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-924/2025

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года, город Подольск Московской области.

Подольский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7 /в порядке ст.51 УПК РФ/;

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Подольским городским судом <адрес> решившим взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетнего.

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и согласно постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за март, апрель, май 2025 года в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме №

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ФИО1 полностью погасил задолженность за указанный в обвинении период.

В суд представлены сведения об оплате ФИО1 задолженности по алиментам в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и также просил о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, на своем оправдании не настаивает.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причинённый потерпевшей вред, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., находящееся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: ФИО9