Приговор № 1-116/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 20 октября 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Троицкого района Морякова Р.В., защитника, адвоката Наумкина М.Н., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>2, осужденного:

17.04.2017 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» (далее - старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий»), в связи с чем, является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 2 данного Федерального закона установлены основные направления деятельности полиции:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1);

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2);

производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.5);

обеспечение правопорядка в общественных местах (п.6);

Частью 1 статьи 12 данного Федерального закона устанавливаются

определенные обязанности полиции, к которым, в том числе относятся:

принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2);

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11);

При этом, согласно ч.1 ст.13 данного Федерального закона, полиция наделена правами, в числе которых установлены:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1);

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13);

Кроме того, деятельность старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 регламентируется положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного

Врио начальника МО МВД России «Троицкий».

Согласно положений вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 наделен следующими полномочиями:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий;

вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел1, служебные помещения участковых уполномоченных полиции, граждан по делам и материалам находящимся у него в производстве;

получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения;

при несении службы на административном участке осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений и заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях и принимать по таким заявлениям и происшествиям меры, предусмотренные законодательством РФ;

прибывать незамедлительно на места совершения преступления; административного правонарушения, пресекать противоправные действия, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления административного правонарушения.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а так же положений ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ административный участок № (<адрес>) закреплен за Потерпевший №1

в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 45 минут, Потерпевший №1 по указанию оперативного дежурного прибыл к дому по адресу: <адрес> для проведения проверки по сообщению Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 21 часа 40 минут, Потерпевший №1 находясь на крыльце дома по адресу: <адрес> постучался во входную дверь указанного дома запертую изнутри, откуда ему ответил ФИО1 После этого Потерпевший №1 представился и предъявил ФИО1 законное требование открыть дверь для дачи объяснений по сообщению Свидетель №4

В период времени с 18 часов 43 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в веранде дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением Потерпевший №1 служебных обязанностей, раздраженного законным требованием последнего, возник преступный умысел, направленный на оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства и угрозы причинения последнему физической боли ителесных повреждений, не опасных для его жизни и здоровья, и желая их наступления, при исполнении и в связи с исполнением Потерпевший №1 служебных обязанностей ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани недопустимые в условиях публичного общения и унижающие честь и достоинство последнего при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц - Свидетель №2, а также высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 вышел на крыльцо дома расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 и причиненияпоследнему физической боли и телесных повреждений, не опасных для его жизни и здоровья, и желая их наступления, ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани недопустимые в условиях публичного общения и унижающие честь и достоинство последнего при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц - Свидетель №2, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, чем умышленно причинил данному сотруднику полиции физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины подчелюстной области слева, которое вреда здоровью не причинило. После чего зашёл в дом по вышеуказанному адресу и закрылся там.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени ФИО1 вышел за ограду домовладения по адресу: <адрес>2 и находясь на участке местности расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от ограды домовладения по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении, им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения последнему физической боли и телесных повреждений, не опасных для его жизни и здоровья, и желая их наступления, при исполнении и в связи с исполнением Потерпевший №1 служебных обязанностей ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 в неприличной форме оскорбительные словаи выражения в виде грубой нецензурной брани недопустимые в условиях публичного общения и унижающие честь и достоинство последнего при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц - Свидетель №2 и Свидетель №1, и нанес два удара кулаками рук в область левой руки Потерпевший №1, чем умышленно причинил данному сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения в виде участка внутрикожного кровоизлияния левого плечевого сустава (1), кровоподтек левой кисти (1), которые вреда здоровью не причинили.

Оскорбляя, угрожая применением насилия и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1, ФИО1 осознавал и не мог не осознавать, что около него находятся посторонние лица и, что применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что он с женой и двумя малолетними детьми проживает в селе <адрес> в <адрес> того, он с женой, купил под материнский капитал <адрес>, в <адрес> №, в <адрес> не жилая, и в ней требуется ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он начал употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он поссорился с женой, перевернул стол, забрал телевизор, который унес в <адрес>. В вечернее время, точное время сказать не может, он с Свидетель №3 в <адрес> распивали спиртные напитки, входная дверь квартиры была закрыта изнутри. В дверь квартиры кто-то постучал. Он решил посмотреть в щель двери, кто к нему пришел. Через щель двери ему брызнули газом. Он открыл дверь и вышел на улицу, где в форменной одежде полицейского, увидел участкового Потерпевший №1. Потерпевший №1 не объясняя причин, предложил пройти в служебный полицейский автомобиль УАЗ. На предложение Потерпевший №1 он ответил отказом. Потерпевший №1 обхватил руками его туловище, и пытался посадить его в УАЗ, при этом они упали. После этого участковый Потерпевший №1 уехал, а он ушёл домой в <адрес>. Минут через 30-40 Потерпевший №1 вернулся к нему домой с двумя сотрудниками полиции. Сотрудники полиции с применением силы посадили его в автомобиль и увезли в МО МВД. По дороге в МО МВД « Троицкий» сотрудники полиции его избивали.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий». В его должностные обязанности, в том числе входит: выезд на место происшествия для разбирательств по существу, пресечение противоправных действий граждан и за ним закреплен административный участок №, куда относится и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, он по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» выехал <адрес> по адресу: <адрес> для разбирательства по факту того, что проживающий по вышеуказанному адресу ФИО1 устроил семейный дебош, разбросал вещи, унес из собственного дома телевизор. ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу не было, после чего им было установлено, что он (ФИО1) находится в доме по адресу: <адрес>, который ФИО1 купил под материнский капитал. С целью опросить ФИО1, он проследовал к указанному дому. Он постучался, так как входная дверь дома была заперта изнутри. Из-за двери он услышал голос ФИО1, по его голосу было слышно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала неуверенная и несвязная речь. Он представился ФИО1, назвал причину своего визита и попросил открыть дверь. На это ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы применения насилия в его адрес. В ответ на это он предложил ФИО1 прекратить его противоправные действия, успокоиться, а также напомнил ему, что является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и за оскорбления, а также за высказывание угроз в его адрес он (ФИО1) может быть привлечен к уголовной ответственности. Тем не менее, ФИО1 на его предложение никак не отреагировал и продолжил оскорблять его из-за двери грубой нецензурной бранью, а также высказывать в его адрес угрозы применения насилия.

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из вышеуказанного дома, по внешнему виду последнего, было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вновь потребовал проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по поступившему в отношении него сообщению. В ответ, ФИО1 продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы применения насилия, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно челюсти. От данного удара он почувствовал физическую боль, а ФИО1 вновь забежал внутрь дома и закрылся в нем. Видя агрессивный настрой ФИО1 он не стал больше стучаться в дверь, и выйдя за ограду дома, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» о причинении ему телесных повреждений ФИО1 После этого из дома вновь вышел ФИО1, где продолжил оскорблять его и высказывать угрозы в его адрес, а затем нанес два удара кулаками рук, один из которых попал в область левого плеча, а второй в область левой кисти. От данных ударов он также почувствовал физическую боль. После этого между ним и ФИО1 завязалась обоюдная борьба, в ходе которой они упали на землю, указанная борьба продолжалась недолго. После чего ФИО1 ушел в ограду своего домовладения, а он сел в автомобиль и отъехав от указанного дома стал ожидать приезда сотрудников МО МВД России «Троицкий».

Во время всего конфликта он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции (л.д. 20-26).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с ФИО1, в <адрес> употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, в окно он увидел полицейский автомобиль. Испугавшись полицейских, он через окно ушел из квартиры, и больше в этот день он ФИО1 не видел. Не видел он в этот день и участкового Потерпевший №1

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными свидетелем на стадии следствия, его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он проходил мимо дома по адресу: <адрес>, и решил зайти к своему знакомому ФИО1, с которым они стали общаться и распивать спиртное. Через некоторое время, около 19 часов 40 минут, во входную дверь раздался стук, из-за двери он услышал голос участкового Потерпевший №1, который представился, и попросил ФИО1 открыть дверь и выйти из дома, для дачи объяснения. В ответ ФИО1 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия. В ответ на это Потерпевший №1 вновь предложил ФИО1 успокоиться, открыть дверь, а также говорил, что за его оскорбление как представителя власти и высказывание в его адрес угроз ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. Он же в свою очередь пытался успокоить ФИО1, однако он и его не слушал и продолжал оскорблять Потерпевший №1 После чего, ФИО1 открыл дверь и вышел на крыльцо, где находился участковый Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Потерпевший №1 предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение, вновь представился и объяснил причину визита, а также предложил проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО1 продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы причинения телесных повреждений, а затем кулаком правой руки нанес один удар, в область лица Потерпевший №1, после чего вновь забежал в дом. В доме ФИО1 пробыл пару минут, и вновь вышел на улицу. ФИО1 продолжил оскорблять участкового и высказывать в его адрес угрозы применения насилия, после чего дважды ударил Потерпевший №1 в область левой руки. Между ФИО1 и Потерпевший №1 завязалась борьба, и они упали на землю. (л.д. 35-39).

Причину изменения своих показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №2.С. вразумительно объяснить не смог.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он проходил мимо дома по адресу: <адрес>. Рядом с указанным домом находился участковый Потерпевший №1, а также местный житель ФИО1, по внешнему виду которого было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, и угрозы применения насилия, и нанес кулаком правой руки два удара в область левой руки Потерпевший №1, куда именно, он не заметил, после чего между ними завязалась обоюдная борьба и они упали на землю. (л.д. 31-34).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с ФИО1, в <адрес> употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, в закрытую дверь постучались, и представились сотрудниками полиции. ФИО1 приоткрыл дверь, и ему в лицо прыснули газом. Испугавшись сотрудников полиции, он через окно ушел из квартиры. Из указанной квартиры, он сразу пришел на усадьбу квартиры ФИО1, куда вернулся и ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и с применяя физическую силу, увезли ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,был осмотрен участок местности расположенный в 3 метрах в северо- западном направлении от дома по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 причинил ему телесные повреждения в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (л.д. 13-16).

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины подчелюстной области слева (1), участка внутрикожного кровоизлияния левого плечевого сустава (1), кровоподтек левой кисти (1) которые не причинили вреда здоровью (л.д. 67-68).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ:ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния в котором он подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 73-74).

Согласно сообщению о происшествии № поступившему в 19 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от старшего УУП Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М.В.ВБ. применил насилие в отношении старшего УУП Потерпевший №1 (л.д. 8).

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Троицкий» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Троицкий», в соответствии с которой Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства (л.д. 111-116).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, которые им были даны в судебном заседании. Вышеуказанные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заключением экспертиз, и другими материалы дела.

Более достоверными являются данные им показания на предварительном следствии. В конце протоколов свидетель подтвердил, что протокол им прочитан, с его слов записан, верно, и поставлены его подписи.

Изменение показаний в суде вызвано его стремлением помочь ФИО1 в благоприятном исходе дела, поскольку Свидетель №2 находится в дружеских отношениях с ФИО1, а поэтому суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия.

Суд так же, критически относится к показаниям Свидетель №3, в той части, что он находился в квартире с ФИО1, и сотрудники полиции прыснули газ в лицо ФИО1

Эти показания свидетеля Свидетель №3 опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде вызвано его стремлением помочь ФИО1 в благоприятном исходе дела, поскольку Свидетель №3 находится в дружеских отношениях с ФИО1,

Версия ФИО1 о своей не виновности, в судебном заседании опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

О том, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей были совершены ФИО1, свидетельствуют последовательные показания потерпевшего, свидетелей, заключение экспертиз, и другие материалы дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не усматривается. Не смог привести какой-либо причины для своего оговора ими и сам ФИО1

Показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами в связи с чем, суд берёт их в совокупности за основу приговора.

Все указанные доказательства убедительно свидетельствуют, что преступление в отношении Потерпевший №1 было совершено именно ФИО1

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд считает вину подсудимого ФИО1, установленной и доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

Нанесенный ФИО1 удар в область лица, и два удара в область левой руки Потерпевший №1, верно расценено как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом Потерпевший №1 на тот момент исполнял свои должностные полномочия представителя власти.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. (л.д.83 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, Администрацией сельсовета характеризуется посредственно (л. <...>).

Потерпевший Потерпевший №1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из смысла ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и тяжесть совершенного ими преступления, суд не находит.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений части 1 статьи 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4427 рублей 50 копеек (л.д. 140-141) и в суде за 3 дня работы в размере 1897 рубля 50 копеек, итого 6325 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 17 апреля 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, зачесть в срок лишения свободы, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6325 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Ткаченко В.В.